Kuidas see ütlus oligi, et kes patsist tüdrukut tirib, sellele meeldib?

Ma ei tea, miks see nii on, aga minuga kipub kuidagi olema nii, et ma kas meeldin inimestele või ei meeldi kohe üldse. Kui mõned eranditest tatraveskid kõrvale jätta, siis viimasel ajal on mul olnud õnn kokku puutuda inimestega, kellele ma meeldin. Ja kui muidu ei olegi see meeldin/ei meeldi kuigi oluline, sest ega ma populaarsuskonkursil ei osale, võin ma öelda, et koostööd on lihtsam teha inimestega, kellele ma meeldin.

Koostööde osas on mul pigem olnud rõõm kohtuda inimestega, kellele ma meeldin. Üks neist ütles lausa, et ma pidavat nii positiivne olema, et peaksin positiivse suhtumise koolitusi andma. Tahate ma ennustan midagi? Kui Marek seda postitust tuleb lugema, siis siinkohal ta kas köhatab või kommenteerib, et teistega sa jah oled rõõmus ja positiivne. Aga see selleks. Nagu te aimata võite, ei tule ma siia kirjutama sellest, kuidas ma kõigile meeldin, vaid ilmselgelt olen ma siis sattunud kokku inimesega, kellele ma üldse ei meeldi.

Mul ei jää muud üle kui lahku minna

Võib-olla ei ole just kõige õigem sellel teemal kirjutada Mareki sünnipäeval, aga ma ei saa sinna midagi parata, et Taavi ja Luisa Rõivas teatasid oma lahkuminekust just aasta lõpus ja see teema jälle päevakorda tõusis. Ja lõppkokkuvõttes ei tee ma enam nalja ka, sest ma olen veidi väsinud.

Ma ei ole väsinud ” jämedas proletaarses keskkonnas elamisest” nagu Mang 2026 .aasta horoskoobis kirjutas ning mille pärast Kalad “hakkavad jooma või püüavad muul viisil põgeneda”. Võib küll öelda, et mingil määral on tal õigus, et “mul on raske elada puhtalt praktilist elu, kus pole ei kõrgusi ega sügavusi”, aga see tähendab minu jaoks ka puhtalt seda, mida mõned postitused tagasi kirjutasin ning ka välja olen öelnud otse. Seda on väga lihtne muuta ja seda saan muuta ka ma ise.

Millest ma olen väsinud on see veider… parema sõna puudumisel ütlen hirm? Eelmisel aastal läks lahku päris palju pikalt koos elanud paare ja mu meelest neid läheb lahku juba nii palju, et ma ammu ei pea järge, ei tahagi pidada, sest ausalt öeldes ei tunne ka väga huvi, et miks siis tegelikult. Loen neid “sõbralikke lahkukasvamiste” teadaandeid, kus jätkatakse ikka parimate sõpradena, kuid millegi pärast ilmuvad üsna pea välja uued kaaslased, kes “üldse ei mänginud lahkuminekus rolli”. Võib-olla tõesti, las siis olla nii. Ma olen oma arvamusest lahkukasvamiste kohta avaldanud ning mina ei usu sellesse. Enda vaatevinklist, kellegi teise eest ma rääkida ei saa. Mina vajan oma aega, Marek vajab oma aega ja ma mitte kunagi ei ole mõelnud, et vat kui me seda ja teist koos ei tee, siis tähendab, et lahkukasvamine on paratamatu või muud sellist. Ma ei oska nii mõeldagi. Minu jaoks on täiesti loomulik, et inimesed elavad ka eraldi elu, käivad erinevates kohtades, erinevate sõpradega, peaasi, et koos ka käiakse ja ollakse. Ohumärki eraldi olemises ei ole ma kunagi näinud ja siis iga kord kui mõni tuntum paar lahku kasvab, peab Marek nalja tegema, eriti kui ma juhtun mõnda aega pikemalt kodust eemal olema. Nagu sel suvel olime Idaga vist nädal ringi trippimas mööda Eestit ja mu pähe üldse ei mahtunud, et see võiks probleem olla. Või noh polnudki probleem, aga need naljad olid mu jaoks nii off. Sest miks me peaks lahku kasvama, sest keegi teine kasvab?

Selle “probleemi” saime me lahendatud, aga siis tuli see Rõivaste lahkuminek, kes olid koos olnud sama kaua kui meie JA lisaks tulid välja erinevad horoskoobid. Mu meelest on aastast aastasse seal üks ja sama jutt, alati on Kalad kõige põneva, tähemärk, kel on elus värve vikerkaare jagu ja kes armuvad, ka kui abielus ja midagi sellist. Ning nii ka sel aastal. Marek siis luges ja kuulas neid horoskoope ning ütles naljaga, et näed Mang kirjutab ja Kirsti Timmer rääkis ka, et Kalad armuvad ja lahutavad. Mitu Kalade tähemärgi esindajat on maailmas? Ilmselgelt neist mõni armub ja mõni lahutab. Ilmselgelt. Küsisin siis Marekilt otse, et kas tal on mulle midagi rääkida, et näed, Mangi horoskoop ütleb sama ka Kaljukitsede kohta. Ei, see ei ole kindlasti mitte tema kohta, et talle lubas Timmer hoopis muud. Küsisin, mida siis Meelise taroskoop lubas, sest seda me ka lugesime aastavahetusel meelelahutuseks ette. See kui ma ei eksi läks rohkem Timmeri omaga ühte paati, ma ei mäleta, sest nagu öeldud minu jaoks on see kõik meelelahutus. “Kelle horoskoobi järgi sa siis elama hakkad?” tegin ma ka nalja, sest ega nüüd ma ei saa Marekile liiga teha, ta on liiga praktiline, et ühtki horoskoopi päriselt uskuda. Aga need naljad justkui kõik, mis minu horoskoobis on negatiivset paarissuhte kohta, hakkavad väsitama. Milleks need? Muidugi ei ole me paar, kes üldse ei kakle – tülitseme ja vaidleme ja karjume ja nutame, eks siin vihahoos olen minagi öelnud, et nüüd ma enam ei jaksa, kuid tegelikult on need sellised sõnad, mida…no mida ei peaks ka loopima. Sest kui ei mõtle tõsiselt, siis pole vaja teisele ka tekitada kehva tunnet, mis lõppkokkuvõttes võib olla ongi päädinud sellega, et teise sees ongi alateadlik hirm. Sest iga nalja taga on alati ka natuke tõde. Ja ma ei taha, et kumbki meist peaks mingi hirmuga elama. Põhjendamatu hirmuga.

Ehk siis jaa, ma tulin ka siia nalja tegema, et hahhaahaa, äkki mul ei jäägi siis midagi üle kui lahku minna, sest siis saan lõpuks neist naljadest lahti, aga kirjutamise peal sain aru, et võib olla siis mina võin ka oma suhtumist muuta. Kui mõni selline nali või kommentaar jälle lendu läheb Mareki poolt võin ka ise öelda, et küll on hea, et meil ei ole seda karta või et meil neid probleeme pole. Eks neid muresid ja kraaklemisi on ka eelmisel aastal olnud rohkem kui oleks tahtnud, aga ma ei peaks teise “nalju” pisendama, vaid olema siis toetavam. Ise siin käin psühholoogi juures, et Ida teismelise-tujudega hakkama saada ja olla ka toetavam abikaasa (mulle on psühholoog isegi koduseks ülesandeks andnud, et pean välja ütlema, mida hindan, mitte seda oma peas hoidma, sest “ahh, ta ju teab küll”) Alati ei pea vaid mind toetama, sest ma olen naine ja happy wife, happy life. Võib olla mu 2026. aasta lubadus võiks olla, et ma püüan olla toetavam abikaasa ka ise. Mitte vaid nõuda ja eeldada?

Siis ehk ei lähe need horoskoobid ja inimeste lahkukasvamised nii hinge enam ka?

Kuidagi kõhe

Ma ei tea, kas see on tingitud sellest, et käisime eile Meelise raamatu esitlusel ja seal oli üsna palju juttu meie seast lahkunutega suhtlemisest, aga minu tänaöine unenägu mind just sinna maailma viis. Sellest olen ma ka varem rääkinud, et ma olen ette tunnetanud, unes näinud kui keegi lähedane lahkub ja nad on hiljem mind ka unenägudes külastanud. Ei, minul EI OLE mingeid võimeid, see lihtsalt on nii, alati on olnud – viimati vanaemaga kui nägin unes, et ta sai haiglast välja ning läks Vasulasse, kus Andu juba ootas, oli talle söögi teinud, aga need kalad olid ahjus kõrbema läinud, sest ta oli pikalt oodanud. Seda und nägin ma ööl enne vanaema lahkumist. Sama oli ka tädiga. Me sõitsime rongiga, tema jäi maha ja ei jõudnud enam järele. Nii tädi kui vanaema on hiljem mul unenägudes külas käinud ja ma julgen öelda, et need ei ole vaid unenäod, vaid just külastused. Kusjuures kui ma nüüd mõtlema hakkan, siis Satu puhul ma ei näinud sellist und ja ka pole tema mind külastanud, kuigi olen aru saanud, et just tema peaks olema minu kaitseingel.

Ahh, teate, ma ei taha teile nüüd muljet jätta, et olen mingi hull esoteerik, usun hauatagusesse maailma ja nii edasi. See on teema, mis mulle tõepoolest huvi pakub, aga ma siiski arvan ka, et unenäod on seotud meie alateadvusega, sellega, mida oleme päeval läbi elanud, millele mõelnud ja võib olla ka alla surunud. Nagu meie päeva tunnete summa või kokkuvõte. Ja kui teemad keerlesid hauataguse maailma ümber, siis pole ka midagi imestada, et see mu unenägu oli selline nagu ta oli. Omamoodi kõhe, aga samas aus, sest kui ma midagi olen alla surunud, siis on need tunded seoses ühe sõbra hiljutise lahkumisega.

Kes siis arvas, et peab kaebama minema?

Ma olen alati rääkinud, et mul on kõhutunne. Mu kõhutunne üldiselt ei valeta ja nii läks ka seekord. Kui mind ootamatult koondati, siis ma teadsin, et sellest avalikult rääkimisel saab olla igasuguseid tagajärgi – siiani on hämmastavalt positiivsed tagajärjed olnud ülekaalus, nii et ma ei kahetse grammigi, et olen sel teemal olnud 100% aus ja avanud end sellisest küljest, millest tihti ei julgeta rääkida, sest häbi on. Häbi olla korraga töötu.

Kuna olukord tööturul on hull, minusuguseid töö kaotanud inimesi on veel ja veel ning ma olen alati saanud tagasisidet, et inimesed on minu blogist saanud tuge ja abi, siis otsustasin ma ka seda osa avalikult ja ausalt jagada. Ma ei pea end mingiks coachiks, ma ei ole õppinud nõustamist, aga ma oskan rääkida oma kogemusest ning mulle läheb vaimne tervis korda. Nii enda kui teiste oma ning oma peakeses mõtlesin ma, et minusuguseid, kes tunnevad, et töötuna arvel olek on väärikuse kadumine, koondamine tähendab, et ma ei oska midagi ega ole midagi väärt, olen tühine ja mõttetu inimene, on kindlasti veel ning võib olla minu teekonna jälgimine pakub neile tuge, otsustasin ma avalikult jagada ka seda, et olen nüüd töötuna arvel.

Nagu üks suur “f u, Jalmar!”

Ütlen kohe alguses – mulle väga meeldib Sadu album ja “Luukered” on minu meelest puhas bänger. See jäi kummitama kohe, kui raadiost esimest korda kuulsin, aga ma mäletan ka , et kuulasin sõnu ja mõtlesin: “Aaa, seepärast siis.” Mitte et ma teaksin ühtki lugu, mis mu mõtteid kinnitaks, ega et seal üldse tähtsust oleks, lihtsalt esimene emotsioon, mis pähe tuli.

Eile avaldas Katre sama arvamust ka Threadsis ja nagu ikka, läksid arvamused lahku. Ma ei ütleks, et album nüüd kirgi kütab, aga inimesed olid tõesti erineval seisukohal. Põnev oli lugeda. Minu jaoks kõige naljakam (ja ma ei mõtle seda halvas mõttes) oli üks kommentaar, kus öeldi, et otsitakse lihtsalt intriigi:

Kas Grete käis siis Jürgeniga reisil?

Ühest asjast ei saa mina aru. Kuidas inimesi nii väga huvitavad teiste inimeste (kõrval)suhted? Kohe nii palju, et tundub vajalik sellest saata vihje meediasse? Okei, ühtepidi saan ma aru, et kollase meedia leivaks ongi igasugu kuulujuttude põhjal erinevate inimeste eludes sorkimine, aga teistpidi mõtlen ma, et kas aeg ei ole ka juba nii palju edasi läinud, et “Kroonika”-tüüpi ajakirjandus peaks välja surema? Samas, kuidas saaks selline ajakirjandusvorm välja surragi kui lugejad ise saadavad vihjeid selle kohta, keda kus kellega nähti, et ajakirjanikud siis edasi rohkem infot välja urgitseks. Ma küll ei tea, mida selle infoga peale hakatakse, kui selgubki, et Grete ja Jürgen käisid koos reisil, aga mida mina ka tean.

Aga kas nad siis käisid reisil? Lühike vastus on, et ju nad siis ikka käisid.

Inimeste õelusel ja arrogantsusel ei ole piire

Eile, kui Instagramis põgusalt seda teemat puudutasin, siis mõtlesin küll, et rohkem seda teemat ei torgi, aga samas jäi see kuidagi kripeldama. Kripeldama, sest ma ei suuda tegelikult mõista, et inimeste…ma ei teagi, kuidas seda nimetada…õelusel või arrogantsusel või kahjurõõmul või on seda õigem nimetada rahulolul ärapanemisest või lihtsalt rumaluseks…ei ole piire ning mind teeb kurvaks, et inimesed on endas nii ebakindlad, et kõige õigem viis end tunda paremana on kellegi kohta halvasti rääkida.

Ma ei saa öelda, et mina olen alati oma töös kõige parem. Ei, alati on keegi, kes oskab midagi paremini, alati on keegi, kellel on ägedamad ideed, alati on keegi, kes on targem, rohkem õppinud, suurema kogemusega ja minu arvates on see täiesti normaalne. Inimesed täiendavad teineteist, toetavad ja nii sünnib see kõige parem töö. Kõlab loogiliselt eksju. Ja siis teebki mind kurvaks see, mida ma kuulsin.

Kui teiste mehed on ära kommenteeritud, on aeg enda oma ette võtta

See pole vist üldse harv kui ma ütlen, et Marek ajab mind närvi. Pidevalt. Vahet ei ole, kas ta koristab liiga palju või peseb pesu liiga palju või paneb asjad vale koha peale või käib dressides või ajab saiapuru lauale või norskab. Kõik ajab närvi. Jajaa, ma olen ise ideaalne lilleke, keda kõik teised närvi ajavad asjadega, mida nad minu arvates valesti teevad.

Okei, kui see ülaltoodud nimekiri oli ilmselge liialdus ja närvi lähen ma vaid siis kui…ahh, kellele ma valetan. Sõltuvalt tujust võib mind hingamine ka närvi ajada, aga kui nüüd ilma naljata, siis üks asi ajab mind tõesti päriselt närvi ja kuigi sellest on tänaseks saanud meil kodus ja sõpradega nö siseringi nali, siis algul ma täitsa pahandasin kohe. Sest mingi trend on, et kui tuntud inimesed lahku lähevad, siis nad kirjutavad koos sotsiaalmeediasse armastusest ja hoolivusest nõretava postituse, kuidas koos oli kõige ilusam aeg, nad jäävad teineteist elu lõpuni armastama, parimateks sõpradeks ka muidugi, kuid kuidagi läks nii, et kasvati lahku. “Me kasvasime lahku” on viimasel ajal iga lahkuminemise põhjus. Minu arvates totakas sõnakõlks, samasugune nagu “armastus sai osta”.

Lähme sõpradena lahku

Meil on kohe ukse ees 18. pulma-aastapäev. Täitsa sürreaalne kui mõtlema hakata, sest see teeb meist tõepoolest ka numbriliselt juba üsna vanad inimesed. Õnneks me ei näe vanad välja, eks? Aga sürreaalne selles mõttes, et kui ma olin noor(em), siis ma päriselt mõtlesin, et kuidas on võimalik ühe ja sama inimesega koos elada pikalt, sest mida sa päevad läbi ühe ja sama inimesega räägid.

Ei naera, aga no ei osanud 20-aastane mina mõelda, et igapäeva vestlused ei saa kunagi lõppeda, sest teemasid jagub kulunud teksadest kuni pesemata pottide ja pesu voltimiseni. Lisaks mõtlesin ma, et kas igav ei hakka. Siiani ei ole nagu hakanud. Täitsa okei on olla. Särtsu jagub.