sotsiaalmedia

Liiga palju alastust ehk kas Facebook kustutab nüüd mu konto? / What is allowed and not allowed in Facebook?

/ Eveliis / 5 Comments

Norra meedias on viimasel ajal arutletud palju selle üle, kas Facebook läks üle piiri kui Norra kirjaniku ja ajakirjaniku, kes kuulsat “napalmitüdruku” pilti jagas, postituse kustutas ning ta Facebookist välja viskas. Kus läheb tsensuuri piir ja mis on lubatud?

Te kõik teate seda pilti: väike paljas vietnami tüdruk pommitatud külast plagamas. Pilt, mis tõi lootusetu sõja lõpu lähemale.

preview.jpg

Napalmpommirünnak paiskas Kimi kõigepealt näoli maha. Püsti tõustes nägi ta oma kätt põlemas, napalm ihul laiali valgumas nagu jälk pruun siirup.

Oli 8. juuni 1972. Vietnami fotograaf Nick Ut pildistas Kimi hetkel, kui see koos teiste lastega külast põgenes. Foto sai Pulitzeri auhinna.

Ma olen nõus, et sotsiaalmeedia ei ole koht, kuhu postitada aktifotosid, veel enam lastest, kuid see pilt ei ole seksuaalne. Paljas ihu sel pildil pole oluline. Pilt on poliitiline. Toob meieni valu ja sõja tagajärjed. Vaadake uuesti seda pilti, kas te näete seal paljast lapsekeha või midagi palju sügavamat?

Minu meelest on Facebook täis (andke mulle andeks väljenuse eest) igasugu s***a – iga päev satub mu news feed’i mõni postitus, mis paneb mind pead vangutama. Need postitused läbivad tsensuuri. PS: Ka üks minu enda postitus, kus ma nEST lehel jagasin pilti t-särgist millel oli kirjas “kick ass”, on Facebooki  poolt kustutatud selle “häiriva sisu” pärast.

Kus läheb piir, mis on lubatud ja mis ei ole lubatud? Kes otsustab selle üle, mida maailma suurimas “ajakirjas” avaldada tohib ja mitte? Millised on debatid ja fotod, mis kunagi meieni ei jõuagi, sest Facebooki veebitoimetaja (on see inimene või algoritm?) Ja veelgi enam küsin ma – miks ei ole lubatud foto, mis on osa maailma ajaloost, kuid vabalt võib jagada muusikavideosid, kus põhirõhk on paljal ihul ja seksil?

// You all know the world famous photo of napalm girl.

On June 8, 1972, AP Photographer Nick Ut captured what would become a Pulitzer Prize winning photo depicting children fleeing from a Napalm bombing during the Vietnam War. In the center of the frame running towards the camera was a naked 9-year-old girl, Phan Thị Kim Phúc, also known as ‘Napalm Girl.’ In 1973, AP Photographer Nick Ut won the Pulitzer Prize for Spot News Photography for “The Terror of War”, his photograph featuring Phan Thị Kim Phúc. The image was unprecedented at the time for the Associated Press news wire, due to full frontal nudity depicted of the bombing victims. Although somewhat controversial, Ut’s fellow Associated Press colleagues, Hal Buell and Horst Faas deemed the photograph news-worthy and its value overrode the nudity in the image and it was widely distributed on the AP newswire. The photograph is thought to be one of the most memorable photographs of the 20th century.

Norwegian author and journalist shared this photo on Facebook and got his post deleted and he was also “denied acces” to Facebook because he shared disturbing photos of nudity. This photo has nothing to do with sexuality nor nudity. It is an iconic war photo. “I saw the fire over my body. And my clothes just burn off,” she said. The burns covered more than half of her body, and she lost consciousness. But, she says, she learned later, that the Associated Press photographer who took the picture, Nick Ut, took her to the nearest hospital after the photo was taken. At the hospital, Nick Ut he was told that the little girl was beyond help. He demanded they treat her anyway — and Kim Phuc survived, despite the burns.

So, take a look at this photo again. Do you see nudity or terror of war? Is it really disturbing? More disturbing than all the s***t Facebook is overfloaded with daily? What is allowed and where does the boarder go? Who decides what kind of debates are allowed in world’s largest “internet magazine”? And what more is deleted before we see it? 

More importantly I ask why we are deleting a piece of world’s history but glady share music videos that are only about big butts and sex? 

Koledad toidupildid sotsiaalmeedias/Ugly food photos

/ Eveliis / 22 Comments

Siin mingit blogijat (vist?) hiljaaegu häirisid kaunilt sätitud toidupildid sotsiaalmeedias. Pean tunnistama, et mingi hetk viskasid ka mul igasugu gurmeeõhtusöökide pildid ära, aga ise pole ma ka patust prii. Kui ikka midagi ilusat/head lauale saab, siis on rusikareegel, et camera eats first ja pilt läheb Instagrami üles. Mulle lihtsalt meeldib toit ja noh tegelikult (ilmselt ma olen lõhestunud isiksus) ilusad toidupildid ka.  Ma ei ole ise mingi kunstfotograaf ega ka tea liiga palju toidust, minu pildid feilivad oh so often, kuid mulle meeldib katsetada ning siis edeva ja publiku tähelepanu järgi janunevana jagan ma oma “kunsti”. Ma saan ka aru, miks teised oma kunsti jagavad.


Millest ma aga aru ei saa on KOLEDAD ja suvalised toidupildid sotsiaalmeedias. Noh näiteks tubli pereema teeb pühapäeval pannkook ja siis on Facebookis suvaline lärtsakas pannkoogikuhi ja moosipurk, tekst juures “njämma, alustame päeva isetehtud kookide ja moosiga”. Kortsus käterätik ja pannilabidas paistavad ka. Okei, ma saan aru, et kõigil ei ole blogi, kus oma edevust rahuldada, aga jumala eest, tee see pilt siis natukenegi apetiitseks. Me kõik teame, milline pannkook muidu välja näeb. Või siis pilt praepannist ja lihast, juures tekst “mussale üllatust tegemas”. Ma ei hakka isegi kommenteerima seda, et inimesed oma elukaaslasi “mussadeks” kutsuvad. Hiljuti jäi mulle silma pilt ahjus tehtud juustusaiadest tomatiga, selline suvaline halva nurga all tehtud pilt, sest peale pidid mahtuma ka vaasis roos ja kommikarp, juures tekst “selline üllatus ootas mind ees kui koju tulin”. Pildi tahaplaanile oli loomulikult jäänud pesurest, lilleline tekikott ja jumal teab, mis veel. No miks inimesed selliseid koledaid pilte jagavad? Kodused toidud on imemaitsvad, süldilaua-sünnipäevad tihti toredad, aga kauss rosoljet ja mustad noad-kahvlid ei kiida ei toitu ega kokka. Natuke silma ja kriitikameelt võiks ju kõigil olla. Eraldi teema on suvakal taustal suvakad pildid rafaello karpidest, šokolaaditahvlitest ja roosidest, mis “minu muss” tõi. Ka neid saab ju kenasti pildistada. Võta see pesurest ja lilleline tekikott ära, tee pilt neutraalsel taustal ja juba ongi ju parem.

Mida teie arvate? Olen ülekohtune? Palju ja milliseid toidupilte teie ja teie tuttavad jagavad sotsiaalmeedias? Alloleva pildi “varastasin” meie kokandusgrupist. Mul on üks sõbranna, kelle kõik isegi suvalised (toidu)pildid on alati kenad.

// I cannot understand ugly food photos in social media. I also like to try to take “art photos” of food and post them to Instagram or blog, seeking for positive feedback, attention and glory, I also like to look at nice and inspiring table settings, food etc, but there is a line between what one should and should not post on social media.

I understand that not everyone has a blog where to show off, that is why good housewives post their photos on Facebook – one in every hour, but when you post a photo of pancakes and a jar of jam, is it so hard to at least try to make it look good. A pile of panncakes, just like it is, doesn’t look nice on photo. It can taste heavenly, but the photo shows just that you have no sense of beauty. Photos of fried eggs on the pan or fried meat with comments “surprising honey” don’t look good if you just take a snap while frying. It looks messy and ugly. A flowery towel and dirty dishes on background – a big no no. Homemade food often tastest better than nothing else, but bad photos will not compliment the cook nor the food. A bit of critical eye is not much to ask, right? 

I am not trying to say I am good in taking photos, I am a total amateur and often fail, but I like to experiment. Those housewifes with too mu h spare time anyway could also try. My Facebook feed would look a lot better:D And the corny random photos of chocolate candies, hearts and roses. Come on! You should realize it is so yesterday to take a random snap and comment it “so blessed to have the best honey who surprised me with something so special”. It’s not a pair of diamond earrings or a new Range Rover. It is chocolate! If you still wish to share this with us, god damn it, take the ugly flowery towel and dirty laundry away when you take the photo. Be creative! Don’t make food and chocolate make bad on internet;)