kersti kaljulaid

Lihtsa elu Mailis

/ Eveliis / 24 Comments

Mäletate seda vana “tõsielu”sarja, kus kaks naiivset tüdrukut teesklesid, et proovivad maaelu ja maatöödega hakkama saada? Sellise stsenaariumiga, mis pani ikka suurema osa ajast mõtlema, et kellele ja miks selline sari tehtud on. Ma arvasin tookord, et halvemaks minna enam ei saa selliste sarjadega. Selgus, et sai küll, sest tulid “Prooviabielu” ja “Rannamaja (raju reede)”. Nende järel tekkis mul küll tunne, et no nüüd enam kehvemaks minna ei saa. Ikka sai. Ratase tagasiastumisega algas uus tõsielusari “Lihtsa elu Mailis” ja kõige kurvem selle asja jures on, et kui teiste sarjade juures sai see “tõsielu” jutumärkidesse panna, sest palju sellistel sarjadel päris eluga pistmist ikka on, siis “Lihtsa elu Mailis” on kahjuks päris tõsielu sari.

Kaua sellest nüüd möödas on kui Mailis Reps skandaali tõttu tagasi astus? Kaks kuud? Ja oh üllatust, kes on koalitsiooniläbirääkimiste esindusnägu? Ja kellele ei välistata ministrikohta? Ega ometi see sama Mailis Reps? Täiesti ULME. “Esimest stuudiot” vaatasite? Kui ei vaadanud, siis lühikokkuvõte: Ei saa salata, et minu suhtes menetlus käib, ma pean siin tõsiselt otsustama, mis positsiooni ma võtan, ütles Reps oma tuleviku kohta valitsuses. Kas ta sobib ikka ministriks, olles kaks kuud tagasi lahkuma sunnitud? Eks tuleb siis ka mingi otsus, jätab Reps jutu lahti. Kaja Kallas igatahes Repsile ministrikohta ei välista.

Aga samas. Mida siin imestada, kui meil on üks teine tõsielusari ka käimas. Jah, minu pärast öelge minu kohta, mida tahate, ma olen jätkuvalt MITTE tiim-Kaljulaid. Eriti peale seda:

Ausalt, mul ei ole poliitikast kunagi rohkem kopp ees olnud ja rohkem piinlik olnud, aga mida see loeb, et mul piinlik on. Kas kedagi huvitab ja midagi muutub? Ei. Mailis saab uuesti kenasti ministriks, president ütleb konkreetselt, et käituge mu sõnade mitte tegude järgi (milline võrratu eeskuju!), üks kaabu vahetub teisega. Võib olla peaks kitsekarjuse ka tagasi ministriks kutsuma? Tänase päeva seisuga ma küll ei kujuta ette, keda valida kui uued valimised tulevad. Aga teie?

Ei saa mitte vaiki olla, lolle* on liiga palju

/ Eveliis / 1 Comment

Jalutan mööda Kopenhaagenit ja mulle jäävad silma erakordselt stiilsed inimesed. Bussi oodates, välikohvikus istudes, jalgratastel mööda tuhisedes, isegi tualettpaberit ja värskeid mereande ostma tulnud prouad on nagu moeajakirjast välja astunud. Ometi on nende kõigi stiil argine ja lihtne, ent samas nii stiilne.

Kersti Kaljulaidist olen ma oma blogis varemgi kirjutanud ja saanud teada, et kaltsakas ja kole nagu ma olen ei ole mul olnud mingit õigust tema riietust kommenteerida. Nüüd tegi sama “vea” Hannes Võrno. Okei, kutt on viimasel ajal nats ära keeranud ja tema väljaütlemiste suhtes on inimestel automaatselt eelarvamus, aga no päriselt:

  1. mida ta valesti ütles (nagu ma Facebookis juba kirjutasin)
  2. kuidas inimesed enam lugeda ei oska
  3. miks inimestele meeldib teistele sõnu suhu panna.

Õhtul hotellituppa jõudes loen kahte erinevat blogipostitust: Ebapärlikarbi ja Malluka oma ja ei suuda ära imestada. Üks saab aru, et Võrno kirjutas, et president nägi välja NAGU seeneline, teine lahmib, et peab siis president seenel ballikleidis käima või. Ja kommenteerimine algab. Millised on siis sobilikud riided seenel käimiseks, miks just Orissaare seeneline, mis ajast riietus arukust ja ametisse sobivust kirjeldab…reaalne telefonimäng. Inimesed ei oska lugeda. Inimesed ei oska mõelda.

Samamoodi on kasutusel väljend naabri-Maie ja onu Heino. Aga miks Maie ja miks Heino, mina tunnen täiesti normaalset naabri-Maiet ja ilmselt on normaalne onu Heino ka olemas.

giphy.gif

*ei räägi ma Mallukast, vaid kommenteerijatest, kes kaasa kaagutavad, et kuidas siis on sobilik seenel käia.

Mulle meeldib Kersti Kaljulaidi stiil(ihuumor)

/ Eveliis / 31 Comments

Ei ole väga palju asju, mis mulle meie presidendi juures meeldiks. Mu meelest on ta üks kõige kehvem valik presidendiks, aga sellest olen ma juba rääkinud, miks ma nii arvan ja arvama jään. Võite mind püüda ümber veenda, aga ma jään siinkohal oma arvamuse juurde.

Aga on üks asi, mis mulle ta juures meeldib. Tema stiil. Või stiilihuumor. Armastus Eesti filmide ja klassika vastu.

Vabariigi aastapäev:

Laulupidu:

buratino.jpg

Tulemas on taasiseseisvumispäev. Ootan põnevusega proua presidendi valikut. Ma ise soovitaks Kohviveskit, aga seda on tal natuke raske järgi teha. Aga võib olla siis keegi Kevadest, Suvest, Sügisest?  Jorh Aadniel Kiir või Jaamaülema Abi?

Aga päriselt – miks ühele võib ja teisele mitte ning keda üldse kotib?

/ Eveliis / 16 Comments

Loen uudiseid, ikka räägivad kõik lehed vaid presidendi vastuvõtust. See, kes mida kandis ja kes ämbrisse pani või ei pannud mind väga ei huvita. Kleite vaatan ikka huviga, on lemmikumaid ja on neid, mis mulle ei meeldi, kuid vaid kleitidest rääkimine on mind ära tüüdanud. Samas tekkisid mul ikka mõned küsimused. Maitsed on erinevad, teame-teame, aga kui mulle üks või teine ehe ei meeldi, siis seda öelda ei tohi, sest see on “hinnaline ja maineka disaineri käsitöö”. Kas see tähendab kohe automaatselt seda, et tegu ON hea tööga ja see PEAB kõigile meeldima? Kas hind määrab ära selle, mis tohib meeldida?  Sama on kleitidega. No ei meeldi mõni kleit. Ütled selle välja. Kommentaariks saad, et appikene, tegu on ju tuntud moekunstnikuga. Kas moekunstniku riietus ja looming peab alati meeldima? Kas kirjaniku kõik teosed peavad alati meeldima? Või on see mingi tänapäeva kirjutamata reegel, et kui oled popp, siis võid kasvõi ekskrementidest fotonäituse avada ja inimesed juubeldavad ning selle headuses ei tohi kahelda, aga paneks suvaline tädi Eveliis endale sekslelu kaela, oleks kõigil õigus oma arvamust avaldada.

Tegelikult ei tahtnud ma sellest rääkida. Mind häiris hoopis pildiseeria Jevgeni Ossinovski joomisest. Päriselt on peetud vajalikuks lugeda ministri klaasitäisi? Päriselt? Ja teha sellest pildiseeria ning jätta mulje nagu oleksi inimene maani täis olnud ja veini voolas ta suhu ojadena. Kui inimene ütleb, et eestlane võiks juua poole vähem, siis ei tähenda see sugugi, et pidupäeval ei tohiks minister rohkem kui ühe klaasi veini juua ilma et keegi teda kahepalgeliseks püüaks tembeldada. Või mitu klaasi on sellistel üritustel lubatud? Ja kas kedagi päriselt ka selline fotoseeria huvitab? Tundub, et huvitab, sest fotoseeria all on pea 200 kommentaari. Ah et meie “alkominister” läks tipsutamisega liiale? No ikka juhtub, ka paremates perekondades. Ainult mulle jääb selgusetuks 2 asja:
1. Miks pagana pärast pidi ta seda tegema Presidendi vastuvõtul, Vabariigi aastapäeval, kaamerate ees, teades et on kõrgendatud tähelepanu all? Koju ei osanud siis varusid muretseda või? 2. Kuidas kõlab ta edaspidi usutavalt oma “pühas alkosõjas”? Ei suuda enda tervisegi eest hoolitseda, aga vot “rahva tervise” eest hoolitsemisel on eeskujuks? Selge, lihtinimesena võtan tema eeskuju arvesse… 😀 

Ossinovski pole rahva seas popp, tema kallal tohib ilkuda, arvamust avaldada. Ja siis avaldab keegi arvamust presidendi mütsi kohta. Et suusamüts ikka ei sobi pidulikule üritusele. Sellise uudise alla tulevad automaatselt kaitsvad kommentaarid. Tagasihoidlikud asjad ei ole kunagi koledad. Mulle just meeldib tema tagasihoidlik riietus, ei pea mingi ülidaam sellisel üritusel olema. Miks Kersti Kaljulaidi mütsi ei tohi kommenteerida, aga Jevgeni Ossinovski klaasitäisi tohib lugeda?

Miks ühe inimese puhul on arvamuse avaldamine “ilkumine” ja teise puhul “põhjendatud kriitika”. Laia pilti vaadates täiesti suvalised ja ebaolulised uudised üleüldse, kuid lihtsalt tundub nii absurdsena, kuidas inimesed täiesti erinevalt reageerivad kahele suvalisele uudisele.

Ebaolulistest uudistest veel see, et nüüd on inimesed avastanud, et Kersti Kaljulaid ei pidanudki kõne peast. Keda see huvitama peaks? Kas kõige olulisem ei ole ühe kõne puhul hoopis see, et seda oleks mõnus ja ladus kuulata? Ja jällegi, miks mütsi ja riietuse kohta üldse arvamust avaldada ei tohi, aga seda tohib kritiseerida, et kõne loeti telepromterist maha?