Lugu sellest, kuidas “Harry Potter” mind hulluks ajas

Võimalik, et ma olen ainus Harry Potteri fänn, kes on näinud kõiki filme kümneid kordi ja ei väsi neist ikka, aga ei ole lugenud ühtegi raamatut. Mhm, ma tean, et see kõlab uskumatult ja ma kogu aeg võtan end kokku, et homme hakkan lugema, aga sellest homsest on saanud juba mitukümmend aastat. Kuna see «Potter» välja tuligi? Oli 20 aastat tagasi,eks? Igatahes filme ma armastan ja on üsna suur tõenäosus, et raamatud meeldivad mulle veel rohkem. Kipub olema nii, et raamatud on ikka paremad kui nende järgi tehtud filmid. Filmidega ei anna kõiki nüansse ja sügavust mu meelest edasi anda. Isegi «The Help» mis mu meelest on fantastiline film ja üks mu lemmikuid, on raamatuna ikka kordi sügavam ja liigutavam. Arusaadav, et filmi ei saa kõiki nüansse panna – pikk see film siis olema peaks? Kui ma viimast korda «Harry Potterit» vaatasin (nüüd kui Kanal2 neid näitas jälle) jäin ma nii tihti mõtlema, et aga kuidas see või too hetk on raamatus kirja pandud, kuidas kirjanik need tegevused sõnadesse paneb.

«Ma praegu mõtlen, et huvitav, kuidas raamatus see koht kirjeldatud on,» ütlesin ma Marekile mingit stseeni vaadates, ei mäleta hetkel täpselt, mis see oli, aga lahti ma sellest mõttest enam ei saanud ning kõik järgmised osad vaatasin täpselt samamoodi kogu aeg paralleelselt mõeldes, milliseid sõnu kirjanik on kasutanud. «Ja siis Harry astus tuppa sisse ja seal oli koletis ning ta astus uuesti välja ning läks edasi,» pakkus Marek välja. Jajah, just. Eks ta oleks nii auhinnatud kirjanik kui kirjutaks nagu keskpärane blogija.

Halb film heast raamatust ja Veljo Tormis

Nagu te võisite Instagramist aru saada, siis meie romantiline õhtusöök suitsulesta, hea veini ja ritsikamuusika saatel jäi lühikeseks, sest härra Zujev oli päikesest üleküpsenud ja võdises külmast, mind häirisid sääsed ja väsimus tuli peale, nii et me kolisime oma romantikaga tuppa. Telekat vaatama.  Panime lihtsalt taustaks käima ja tv3-st tuli parasjagu “Dr. Dolittle” . Ma oigasin. Ja mitte mõnust, vaid reaalselt füüsiliselt hakkas valus, et sellist saasta tehakse.

(Vaheküsimus: kui ma ütlen, et film on kohutav, kas see on kriitika või solvang ja mind võib kohtusse kaevata?)

Kui ma olin laps, siis “Dr Dolittle” oli üks mu (paljudest) lemmikraamatutest. See oli selline mõnus vanaaegne raamat, mille ma ribadeks lugesin ja kuigi mul hetkel ei tule otseselt meelde rohkem kui Jolliginki kuningas, prints Bumpo, lüka-tõmba ja prillidega hobune, on mul meeles see emotsioon, mida raamat pakkus. Ma mäletan, et mõtlesin, et kas tõesti võis kunagi ammu kui meie vanaemad olid veel väikesed elada kusagil meditsiinidoktor, kes oskas päriselt loomade keelt. Mõnus muinasjutt, mille suhtes ei saanud päriselt kindel olla, kas see ikka on muinasjutt. Pühendatud kõikidele lastele – neile, kes on lapsed aastatelt, ja neile kes on seda südame poolest.

Loomulikult oli minu rõõm suur kui aastaid aastaid hiljem selle raamatu ainetel ka film tehti. Mulle meeldivad laste- ja koguperefilmid siiamaani. Isegi kui Idat ei ole kodus, siis ma mõnikord jään mõnd tobedat lastefilmi vaatama. Alles hiljuti vaatasin ma “Parent trapi”, mis minu meelest on “Veel üks Lotte” põhjal tehtud väga armas ja nauditav koguperefilm. Aga tagasi “Dr Dolittle” juurde. Ma ei eeldagi (kuigi mulle isiklikult oleks meeldinud), et tegevus oleks pidanud toimuma 1920.aastal ja kõik oleks samasugune kui raamatus, on täiesti arusaadav, et filmi tahetakse tänapäevasemaks muuta, aga kui nunnust raamatust on tehtud väga kehv komöödia, siis ma mõtlen küll, et miks ometi. Esiteks juba Eddie Murphy doktori rollis. Seda ei saa isegi sõnadesse panna kui vale see minu jaoks oli. Kes raamatut lugenud on, kas nõustute minuga, et kohe kuidagi ei meenuta Eddie Murphy tüsedat doktorit, kes loomade keeles räägib. Ja see tobe süžee, kus ta kõige pealt hulluks tehakse, sest ta “kuuleb hääli” ja perekond laiali läheb ning loomulikult pahalased, kes ühestki sedasorti filmist ei puudu. Võehh. Vahetasime kiiresti kanalit. Kas 2020 aasta versioon Robert Downey Junioriga on parem? Treileri järgi tundub, et võib täitsa hea muinasjutufilm olla ja natuke rohkem raamatule sarnane.

Teine raamat, mis mulle kohe pähe torkab, mille film ära rikkus mu jaoks, oli “Söö.Palveta.Armasta”. Film iseenesest ei ole mu meelest otseselt halb, aga olles lugenud raamatut, siis jällegi absoluutselt ei klappinud mu jaoks peaosatäitjana Julia Roberts (ja ta on üks mu lemmiknäitlejaid!). Nagu päriselt – raamat räägib keskealisest lahutatud ameeriklannast, kes läheb Itaaliasse ja seal niiiiii palju juurde võtab, et riided ei mahu selga ja siis on filmis Julia Roberts, kes poes riideid ostes lihtsalt natuke rohkem vaeva näeb, et s-suuruses pükstesse mahtuda. Kammoon!

Kolmas (ja ilma kahtluseta kõige halvem film, mida ma näinud olen!) on “Viiekümne halli varjundi” teine osa. Ma ei mäleta enam, kas ma esimest näinudki olen, aga teise vaatasin ma alles hiljuti Netflixist ära, sundisin Marekit ka vaatama ja kui film läbi sai, küsis ta mult, kes talle selle kaotatud aja nüüd tagasi annab. Kui raamatud olid mu meelest juba kohutavalt igavad, aga samas ma suutsin kuidagi mõista, miks mõned naised neid raamatuid lugesid (mina lugesin esimese uudishimust ja teise sest sõbranna kinkis, väites et see on päris hea), kuid film. Omg mitu korda mu sisemine jumalanna igavusse suri, sest kui te tahate filmi, kus ei ole absoluutselt sisu, ega ka seksi kui seda raamatu põhjal eeldate, siis see on see film. Mul ei tule ühtegi halvemat filmi meelde. Ainus, mis mulle filmist meeldis, oli “Capital Letters”. Kuidagi jäi kummitama ja hiljem hakkas lausa meeldima.

Tagasi eilse õhtu juurde tulles, siis klõpsutasime kanaleid, sest tahtsime mingit filmi vaadata, aga Netflixi jaoks ei olnud viitsimist, sest selle ajaga kui ma suudan filmi leida, on öö juba käes. Mul läheb filmide valimisega nii kaua aega. Võib olla ma sellepärast vaatangi samu filme, mis ühe korra on meeldinud, pidevalt uuesti? Ma ei viitsi valida ja kõige hullem, pärast veel pettuda. Klõpsutades jõudsime ETV2 peale, kus oli Veljo Tormisele pühendatud programm. Nii põnev oli. Ma reedel kuulsin raadiost intervjuud Veljo Tormise kodukohas toimuvatest kontsertidest ja pidin hiljem  guugeldama, et rohkem teada saada, aga muidugi läks meelest. Eile tuli uuesti meelde. Guugeldasin. Ja nüüd ma tahan laupäeval kell viis hommikul “Lindude äratamist” kuulama minna. Aga siis peaks pool neli sõitma hakkama. Ma üksi ei viitsi. Samas. Miks ka mitte.

Kes siis lõppude lõpuks parasiidid olid?

Oi, kuidas mul on hea meel, et ma eile ETV2-st “Parasiidi” ära vaatasin. Kui ma Idat magama panin ja ise ka tukkuma jäin, oli korraks küll tunne, et no ei viitsi end mitte enam alla teleka ette vedada, aga uudishimu sai jagu – ikkagi aasta film, esimene võõrkeelne parima filmi Oscari võitnud, pealegi ei tulnud mulle meelde, et ma oleks kunagi ühtegi Lõuna-Korea filmi näinud. Hea omadus ikka see uudishimu. Heast asjast oleks selleta ilma jäänud. Ehk siis nagu te juba ilma pikemata jututa aru saate, siis mulle see film meeldis. Väga meeldis. Oli teistsugune. Ja täpselt selline, mida ma filmi juures ootan. Pakkus emotsioone, pani kaasa mõtlema. Mulle meeldib kui film haarab mind nii endasse, et ma pärast ka veel juurdlen selle üle.

Mina ei tea, mis žanri see film tegelikult kuulus, aga minu jaoks oli see kokkuvõtvalt traagiline armastuslugu. Kui te filmi olete näinud siis te võite muidugi kulmu kergitada ja küsida, et mis mõttes. Mu meelest oli film üldsegi erinevate žanrite segu – algas nagu komöödia, kohati absurdikomöödia, siis tragöödia, õudukas, armastusfilm. Täiesti ausalt ütlen, et alguses oli filmi raske vaadata keele pärast, mu arvates rääkisid kõik nii ühtemoodi monotoonselt ja vähe suud liigutades ning ühe häälega, et ma ei suutnud jälgida, kes mida ja millal räägib, korraks hakkas igav ka. Ja siis ühtäkki läks tempo peale ja film neelas mind endasse. Lisaks šüzeele, mis minu jaoks oli ikkagi mitte etteaimatav, nautisin ma täiega näitlejatööd. Päriselt jäi mulje, et vaatangi ühe vaese Korea perekonna püüdlusi end vaesusest  välja rabeleda.  Jäin mõtlema selle peale kui õnnelikud me siiski peame olema, et oleme sündinud just siin. Isegi kui vaesuses, siis laias laastus piisab meie ühiskonnas vaesusest välja tulemiseks ikkagi pealehakkamisest, samal ajal kui Lõuna-Koreas oled vaesena ikkagi parasiit, (pool)keldrielanik ja sellest välja saamine võtab rohkem kui vaid pealehakkamist. Kimide perekond oli muidugi äärmiselt “tänavatark”, nauditav oli vaadata nende leidlikkust, kuidas kogu pere miljonäride pere juurde tööle saada. Ma olin poole filmi peal täiesti kindel, et nad skeemitavad maja ka endale. Et selle asemel aga uued parasiidid välja ilmusid, seda ei osanud ma oodata.

Üks huvitav fenomen selle filmi juures oli minu jaoks see, et see suudis edasi anda lõhna. Läbi lõhna toodi klassivahe ja viha enda ja/või teiste vastu nii hästi välja, et ma täiesti tundsin keldrilõhna ka läbi ekraani. Ma olen kunagi Airbnb-st üürinud ühe poolkeldrikorteri. Kõik oli nunnu, aga juba kõigest kahe päevaga tundsin ma oma asjadel keldrilõhna. Milline võib see lõhn olla siis kui oled keldris olnud kaua ja hügieen pole ehk ka see, mis võiks? Kas see on nii ebameeldiv, et paneb ümbritsevaid nina kinni panema. Või näitab keldrihaisu peale nina kinni pigistamine ja akende avamine hoopis seda kui halvustavalt me suhtume inimestesse, kes ei ole meiega sarnased, kes on meist halvemal järjel? Kontrastid rikkuse, vaesuse, lõhna, naiivsuse ja tänavatarkuse vahel tulid tänu lõhnale suurepäraselt esile. Kas see pole veider? Teades, et läbi ekraani ei saa ju tegelikult lõhna edasi anda. Aga see film andis.

Pealkiri vihjab sellele, et keegi peab selles filmis olema parasiit. Aga kes? Selles filmis ei saa üheselt öelda, et ühed on head ja teised halvad, ühed on parasiidid ja teised inimesed. Kõik on omamoodi head ja halvad, kõik on omamoodi parasiidid ja inimesed. Iga kord kui hakkasin tundma, et paganama Kimid, on alles petised, muutus süžee nii, et välja tuli hoopis nende armastus, ühtehoidmine ja hoolivus. Sama saab öelda ka kõikide teiste tegelaste kohta. Filmi lõpp on pigem traagiline, kurb, aga ikkagi jääb sealt läbi kumama armastus. Armastus oma pere vastu. Ja kui on olemas selline armastus ja hoolivus, siis on kõik võimalik. Ka siis kui tundub, et ei ole. Peab vaid plaan olema.

Rohkem ei taha ära rääkida, öelda ja kirjutada oleks veel palju, analüüsida, kaasa mõelda, aga nagu öeldud, kui te ei ole veel näinud, siis ma ei taha sisu ära reeta. Minge kinno vaatama. Minge kindlasti vaatama. Oscari-vääriline film absoluutselt!

Nad võtsid mu Netflixi ära!

Okei, okei, pealkiri on üledramatiseeritud. Keegi ei võtnud tegelikult mu Netflixi ära, küll aga kadus ära mu Skandinaavia Netflix, sest ma ei olnud piisavalt kaua aega nö kodumaalt (ehk siis maalt, kus ma endal konto tegin) sisse loginud ja nii muutus mu Netflix kohalikuks. Naeruväärsed probleemid, ma tean, aga ikkagi teeb pahuraks kui oled harjunud ühe filmi- ja keeltevalikuga ja siis seda ühel hetkel enam ei ole. Ja no samas ei ole mu probleem  naeruväärsem kui Helen Adamsoni oma. Tema tahaks olla põrandal kägaras ja nutta seni, kuni ühtegi pisarat temas enam ei ole, sest ta on hakanud kell üheksa magama minema ja kell kuus ärkama. Igaühel oma probleemid.

Aga tagasi minu probleemi juurde. Netflix. Probleem on see ka selles mõttes, et ma ei saa üldse aru, kuidas elu ilma selleta võimalik oli. Mida ma telekast üldse vaatasin? Kõik sai alguse sellest, et hytta´s elades oli meil vaid vana telekas kolme kanaliga, kust 90% ajast tuli jama, nii et meil ei olnud telekaga pikalt üldse mingit pistmist. Aga Satul oli linnas Netflix ja korralik telekas. Me Idaga olime vaimustuses. Ei olnud midagi paremat kui visata end pikali tema mõnusale diivanile ja vaadata Totorot. Sellest sai meie kõigi lemmikfilm. Netflix (ja Totoro) tulid meie ellu, et jääda.

Kuigi ma olen pahur, et mul ei ole oma Netflixi, siis halval ajal käib see, mis on ka. Ma olen kolm päeva olnud surmhaige, 39 palavik, mis ei lähe ja ei lähe alla. Kõige pealt külmavärinad, siis keha ülekuumenemine ja higistamine (võehh, see viimane on vist haiguste juures see kõige hullem), nii et suuresti olen ma need kolm päeva vaid maganud. Omakorda tähendab see aga ka seda, et ma ei suuda ju 24/7 magada. Nii olengi ma öösiti oma (sõltuvalt olukorrast, kas külmast vappuva või kuumast higistava) kere allakorrusele teleka ette vedanud ja filme vaadanud. Ma olen sada korda Leonardo DiCaprio “The Revenant” üle klõpsutanud ja mõelnud, et tahaks vaadata, aga samas on midagi ikka pannud mind edasi klõpsima. Nüüd vaatasin ära. Kui öeldakse, et Eesti film on sünge, siis vaadake seda. See on sünge. Karm. Jõhker. Robustne. Aga aus. Ilmselt on seda filmi juba ammu näinud, nii et sisust ei hakka ma kirjutama, aga ma saan väga hästi aru, miks see filmi parima draamafilmi Oscari võitis. Ühe mehe võitlus ellujäämise nimel ning inimhinge erakordne jõud on see, mis kaasa elama paneb. Seda enam, et tegu on tõsielul põhineva looga. Umbes samasugune lugu nagu “Me sureme üksi“, kus David Howarth jutustab kaasahaarava, vaprust ja inimvaimu vastupanuvõimet kirjeldava loo ühe mehe uskumatust pääsemisest. Mõlemas on oluline looduse ja inimese suhe. Filmis tuleb kohe eriti hästi esile maailm, mis ei alistu, kuigi inimesed kujutavad end selle valitsejatena ette.

“Laundromat´i” ja “The Most Hated Woman in America” vaatasin samuti ära. Kumbki neist pole vist teab, mis head kriitikat saanud, aga mulle meeldisid mõlemad. Minu filmimaitse on niikuinii (vähemalt mõne mu tuttava jaoks) küsitav. Ma ei liialda absoluutselt kui ma ütlen, et “Hukkunud alpinisti hotell” on mu meelest geniaalne (Hinckuse “mina tulin  minule peale”, Grünbergi muusika ja kogu see sürreaalsus!), samamoodi pean ma oma lemmikuteks nii “Melanhooliat” kui “Eyes Wide Shut”. Kõik need kolm panevad vähemalt veerandit mu tuttavatest õlgu võdistama. Maitsete erinevus, mis muud.

Seriaalidest olen ma teadlikult eemale hoidnud. Ma ei taha mõnda uut seriaali, mida ma kindlasti pean ära vaatama. “Mad men” oli üks neist, mille vaatamist ma lihtsalt ei suutnud lõpetada. Teine samasugune oli “The Modern Family”. Aga eile öösel poolpalavikus klõpsisin, mida vaadata ja kuna see juba kolmas kord mulle ette tuli, siis ma lõpuks ikkagi tegin selle vea ja vajutasin “vaata” nupule. Ma teadsin, et ma seda kahetsen, sest täpselt nii nagu kirjeldatakse, siis  “Don’t Fuck With Cats: Hunting an Internet Killer is another one of those “this is so fucked but I can’t stop watching” style documentaries.” Esiteks kassipojad ja nende tapmisvideod, teiseks Facebooki massihüsteeria, mis viis vale inimese süüdistamise ja tolle enesetapuni ning Luka Magnotta nii haiglane kuulsusejanu, et läbikukkunud realitystari ja modellikarjääri asemel sobis ka mõrvari kuulsus. No vot ja siin ma nüüd siis olen, erinevate tööülesannete kätte mattumas tänu haigusele, aga mida ma kohe tegema hakkan? Mhm, arvasite õigesti. Ma ei saa enne tööd tegema hakata kui vähemalt üks osa on veel vaadatud. Õnneks on kell alles kaheksa. Üks kord elus saan ma äelda, et Mareki haiglaselt varajasel ärkamisel on eeliseid ka minu jaoks.

 

Appi, ma olen nagu mu ema!

Kui ma peaksin vastama küsimusele, mis mu ema kõige veidram harjumus on, siis ilma kõhkluseta ütleks ma teile – teleka vaatamine kellaajast sõltumata. Ehk siis kui teised normaalsed inimesed lähevad magama, siis tema jääb ALATI mingit filmi vaatama, isegi kui on unine. Hommikul siis ärkab ja on esimese kaheksa tassi kohvini nagu zombie. Eile jõudsin ma lennujaamast koju natuke peale pool 12 õhtul. Normaalne inimene oleks magama läinud, sest järgmine päev on tööpäev. Mina aga kallasin endale klaasi veini ja hakkasin Netflixist filmi otsima. Mingil põhjusel ei saanud ma seda tööle ning sattusin vaatama Kanal2 pealt “Valgus ookeanide vahel”. Tiksusin pea üheni üleval ja taipasin magama minnes, et omg, ma olen nagu mu ema. Ma vaatan filme isegi siis kui olen väsinud, peaksin ammu magama jääma ja siis hommikul ei käivitu enne kaheksat kohvi. Ja nii pidevalt. Saadan Mareki ja Ida magama, et saaksin ise hakata filme vaatama. Lugesin kusagilt, et 40. eluaastaks muutuvad naised aina rohkem oma ema moodi. Ütleme nii, et ma näen juba liigset sarnasust enda ja oma ema vahel.

Kui juba filmi lainel, siis ma räägin natuke ka filmidest, mida selle nädala jooksul vaadanud olen. Kõige pealt see “Valgus ookeanide vahel”, mida ma eile kogemata sattusin vaatama. Romantiline draama on märksõna, mis alati mulle sobib. Siin filmis on kõike. Nii romantikat kui draamat. Viimast minu jaoks muidugi rohkem. Lugu keerles laias laastus  (ja väga pinnapealselt kirjeldades) lapse ümber, kes õnnetul kombel läks oma ema juurest kaduma ja keda kasvatas umbes kuus aastat teine naine, kes lapsele emaks sai. Ühel hetkel aga jõudis bioloogiline ema lapseni ja otseloomulikult võeti laps teiselt emalt ära. See oli nii südantlõhestav mitmes mõttes. Lapse, kes ei saa aru, miks teda ema juurest ära viidi ja miks teda korraga teise nimega kutsuti, segadus, hirm, kurbus, ja meeleheide. Last kuus aastat kasvatanud ema meeleheide, kellelt laps ära võeti. Last kuus aastat otsinud ema meeleheide, kelle juurest laps ära tahab põgeneda. Ma püüdsin end panna mõlema naise kingadesse. Kummal on õigus? Ja mind ajas nii vihale, et inimesed on nii egoistlikud ega suutnud lapse seisukohast kokku leppida, et laps võiks elada mõlema perega koos. Milline egoism, või siis soov kedagi karistada oma mehe surma pärast, et panna teist inimest valima, kas oma mehe või lapse vahel. Kelle valiksid sina. Kas lapse, kelle oled valedel põhjustel endale jätnud, ent armastama hakanud? Või mehe, keda oled armastanud ja kes sinu nimel on nõus vangi minema?  Ma ema ja abikaasana ei kujuta seda valikut ette, või õigemini öeldes ma kujutan ette sellise valiku raskust. Kurb film, minu arvates siiski väga hea, ma annaks rohkem kui 6,5 punkti kui see arvustus siin.

Teiseks filmiks muidugi “Sara võti”, millest ma juba rääkisin. Filmi vaadates (ja raamatut lugedes) tundsin ma kogu aeg jõuetut viha –  jõuetut viha ajaloo ja inimeste vastu, jõuetut viha, et ei saa midagi muuta ning kirjeldamatut südamevalu. Ma pean ausalt tunnistama, et ma suudan täiskasvanute suhtes korda pandud kuriteod kuidagi lihtsamini alla neelata, aga laste väärkohtlemine jääb mulle nii hinge kriipima, et ma ei saa seda pikalt oma mõtetest ära. See film on suurepärane, aga olge valmis, et te nutate oma silmad peast.

Kolmas film oli selline, mille valisin lihtsalt, et midagi taustaks käiks. Ma olin hotellitoas voodis siruli, väga keskenduda ei viitsinud, aga komöödiate tuju ei olnud. No ja teadagi. Kui ma midagi valida ei oska, siis ma valin mõne thrilleri. Valisin Roommate nimelise filmi. Selle võib kokku võtta ühe lausega – väga kehv, etteaimatav ja tunne, et sarnase süžeega filmi olen ma vähemalt 6575978 korda näinud. Mitte ühtegi üllatushetke. Mitte ühtegi ehmatavat hetke. Mitte midagi uut. Alles paar kuud tagasi vaatasin ma samasuguse sisuga filmi, ainult siis oli peategelane armunud klassivenda, siin filmis on toakaaslane obsessed teise naissoost toakaaslasesse. Igati iiiiiigaaaaaav film. Mis samas sugugi ei tähenda, et ma selliseid “so yesterday” sisuga filme uuesti ei vaataks. Mul on sellist tüüpi filmide jaoks mingi teatud tuju.

Selle eest “The perfection”, mis samuti thriller oli minu jaoks vastupidiselt eelmisele filmile täis ootamatusi ja keerdkäike. Lugesin arvustusi, et see ajas inimestel südame pahaks, sest seal näidatakse okset ja selle sees olevaid vaklu või putukaid. Ütleme nii, et ilus ei olnud, aga südant pahaks ka ei ajanud. Igasugu rõvedusi nendes filmides nähtud, väike okse ei ole just kõige hullem, mida ühel thrilleril pakkuda on. Hästi põnevalt ülesehitatud film, kus minu jaoks ei olnud kuni lõpuni aru saada, mis siis täpselt saama hakkab. Seda hakkasin ka üsna filisõhtul vaatama ja jällegi nagu mu ema, endal silmad juba väsinud ja tahaks magama jääda, aga ei saa. Film oli vaja lõpuni vaadata. Nagu ei saaks Netflixi filme pausile panna, eksju. Midagi selles filmis meenutas mulle väga “The Black Swani”. Ma ei oska selle filmi sisust rääkida ilma, et ma räägiks ära liiga palju, ma julgen vaid soovitada ja öelda, et see on vahelduseks natukene ebatraditsioonilise lähenemisega thriller. Vähemalt minu jaoks oli.

Täna ootab mind ees uus filmiõhtu. Kahtlustan, et venib pikale. Päisefoto: Valgus ookeanide vahel/Kino Artis lehelt

Kananahk ja Bohemian rhapsody

Viimase inimesena planeedil vaatasin ma eile õhtul ära “Bohemian Rhapsody”. Läksin Selverisse süüa ostma ja avastasin, et see on dvd-l olemas. Muidugi pidin ma selle ostma, sest juba ilma vaatamata teadsin ma, et sellest saab minu üks lemmikfilme.

Aga ma alustan kaugemalt. Ma mäletan 90ndate algusest väga selgelt üht seika. Küsisin emalt, millise bändi kontserdile tema tahaks minna. Ta vastas, et oleks vaid üks bänd, kelle kontserdile ta läheks, aga see pole kahjuks võimalik enam, sest laulja on surnud. See bänd oli Queen ja lauljaks Freddie Mercury. Võimalik, et see oli esimene kord kui ma sellest bändist midagi kuulsin. Ma mäletan, et nägin hiljem poes Queenist rääkivat raamatut ja ostsin selle emale sünnipäevaks ja mõtlesin ise veel, et issand jumal kui kole mees, et miks peaks ema ometigi tahtma teda esinemas näha.  Saage aru, ma olin 12-13-aastane. Selles vanuses on lubatud olla pinnapealne. Ma sain teada küll sellise bändi olemasolust, kuid muusikast veel nii palju mitte, sest nagu te teate, ei olnud tol ajal youtube´i veel olemas. Minu esimene enda Freddie Mercury vaimustus algab sellest ajast kui hakati mängima Freddie Mercury ja Monserat Caballé “Barcelonat”. Ka selle lauluga on mul meeles, kuidas me tädilastega lummatult seda raadiost kuulasime. Nii kõvasti kui tolleaegsed raadiod üldse lubasid. Tänu onule, kelle hobiks oli muusika ja kassetidele (!) laulude ümber lindistamine, tutvusin ma Queeni loominguga aina rohkem ja nii minust üsna väiksest peale vaikselt Queeni fänn saigi. Öelge veel, et emad-isad-onud-tädid ei mõjuta lapsi ja nende maitset, eksju!

Ja siis see film. Ma vaatasin filmi hilisõhtul (LIIGA VAIKSELT! ma oleksin tahtnud kõlarid põhja panna, aga teised magasid) ja ei saanud peale filmi kohe isegi magama jääda, sest ma olin nii…ma ei tea, mis see õige sõna, oleks seda tunnet kirjeldamaks…mul kõhus keeras, heas mõttes, süda tagus ja ma olin lihtsalt filmi ning muusika lummuses, terev filmi jooksul jooksid mul  mitme koha peal pisarad. Ei, ei, mitte siis kui ta Live Aid kontserdil lavalt lahkus, vaid pidevalt. Laulusõnad, armastus, emotsioonid. “Mama, I just killed a man” ajal hakkasid pisarad jooskma. Mida ta sellega mõelda võis? Targemad on arvanud, et selle lausega avas ta end geina. Võimalik, mina ei tea, aga Bohemian Rhapsody ja selle sõnad on minu meelest üks ilusamaid  ja võimsamaid lugusid maailmas.

Ma saan ka filmi kriitikast aru. Ei ole selline sügav ja detailidesse minev film, aga katsuge ise panna 15 aastat tegutsemist kahte tundi. Sündmused liikusid kiiresti, nõus, aga minu jaoks ei olnudki see Freddie Mercury eluloofilm, vaid bändi tekkelugu. “Bohemian rhapsody” on Queeni lugu, mis keskendub rohkem esilauljale, aga näitab ka ilmekalt seda, et kõik panustasid albumitesse. Paljud arvavad, et Freddie Mercury kirjutas laulu “Who wants to live forever” kui sai teada oma surmast haigusest. Tegelikult *on selle kirjutanud hoopiski Brian May filmi “Highlander” jaoks.  Või stseen, kus John Deacon kirjutas  laulu “Another one bites the dust”? Või “We will rock you” tekkelugu?  Film toob esile laulude loojate eripära ja panus. Bändis valitses harmoonia ja keegi ei olnud kellestki parem. Hetkeni kui Freddie Mercury end teistest paremaks pidama hakkas. Selle koha peal jõudsin ma mõelda kui oluline on see, millised inimesed meid ümbritsevad ja milline on nende mõju meie elule. Kas Freddie Mercury oleks AIDSi surnud kui tal ei oleks kõrval olnud paha poiss Prenterit, kui ta ei oleks vallandanud bändi heaolule mõtlevat mänadžeri, kui… Palju “kui”-sid. Sama mõte oli mul ka Matti Nykäneni filmi vaadates. Kui Nick Nevadat poleks olnud, milline oleks Matti siis olnud?

Ma vaatasin filmi, ahmisin seda endasse, konstateerisin jälle fakti, et Queen on muusikaajaloo üks tähtsamaid (kõige tähtsam?) ansambleid, Freddie Mercury täielik geenius ning samal ajal kui kriitikud on pidanud seda ka keskpäraseks pillekaareks nägin mina sünge tooniga (õpetlikku) lugu mehest, kes armastas elada. Armastas elada nii, et just see armastus talle saatuslikuks saigi. Ainsana kritiseeriks ma filmi lõppu, kus AIDSist teatanud Freddie Mercury teeb justkui viimase etteaste Live Aid kontserdil. Tegelikkuse me ju teame, et hoolimata põdurast tervisest tegi ta muusikat veel kuus aastat ning jagas oma elu partner Jim Huttoniga. Muide, Jim Huttoni üles leidmine vaid telefoninumbri ja ühe pepuplaksu pärast ei olnud minu jaoks klišee, vaid hoopis siiras soov armastada. Ennast ja kedagi teist. Peale elu.

Film oleks võinud kuidagi teisiti (kronoloogiliselt õigemini) lõppeda, aga samas, kuidas veel kui mitte kontserdiga, mida peetakse üheks parimaks live-show´ks üldse? *Film versus tegelikkus

Miks?

Ma olen õudusfilmide fänn. Või pigem thrillerite. Tänu Netflixile olen ma nüüd oma õhtud veetnud õudukate seltsis. Marek ja Ida magavad ja mina vaatan allkorrusel õudukaid. Mõnikord muidugi pean vahepeal telefoni näppima, sest hirrrrmus hakkab. Ja mõnda kohta ma ei suuda lihtsalt vaadata. Teate küll neid kohti, kus muusika läheb intensiivseks ja on teada, et kusagilt nurga tagant hüppab keegi välja.

Viimasel ajal olen ma ära vaadanud Stepfather, Disturbia, The Glass house, Amityville Horror, I got you ja üks veel, mille nimi mulle meelde ei tule. Grupp noori lähevad salaja Pripjati, loomulikult ei saa nad sealt tulema ja avastavad siis, et linn polegi päris kummituslinn. Täitsa head filmid, etteaimatavad loomulikult, aga suur osa filme on etteaimatava stsenaariumiga.

Võtame need õudukad. Mul tekkis neid vaadates mitu korda küsimus, miks. Ma saan aru, et kõige jubedamad stseenid toimuvad öösel, sest ikka on ju hirmsam kui pime on, aga miks peab alati ka vihma sadama ja välku lööma? Eranditult igas vaadatud õudukas. No ja lisaks veel miljon muud miksi. Miks head alati pahade eest keldrisse või pööningule põgenevad. Okei, pööningult saad veel katusele ja sealt alla hüpata ja loota, et ehk jääd ellu, aga kui majas on kirvega mõrvar, siis miks peita end keldrisse, millel on puidust uks? Või miks lukustada end vannituppa? Miks nad kunagi majast välja ei jookse? Või  kui jooksevad, siis kindlasti kas metsa või mõnda mahajäetud hoonesse, et jumala eest oleks võimalikult inimtühi? Miks ei helista  inimesed kunagi politseisse vaid mõnele sõbrale (kes ka politseisse ei helista)? Miks alati minnakse mõrvarit üksinda püüdma? Ja ikka öösel? Miks politsei kunagi ei jõua kohale selleks ajaks kui põhimadin käib, vaid ikka on politseiauto sireene just sekund peale seda kui mõrvar on maha löödud?

Miks?

Seks ja linn ja Araabia Ühendemiraadid

Paar nädalat tagasi scrollisin Netflixis üles-alla ja mõtlesin, et mida vaadata. Tahtsin midagi lihtsat. Ette jäi “Seks ja Linn 2”. Ma polnud seda näinud, sest peale esimese osa vaatamist olin ma kindel, et teine osa ei saa olla midagi rohkem kui kohutav. Etteruttavalt võin ma öelda, et ma ei eksinud. Ise ka ei saa aru, miks ma selle siiski ära vaatasin.

Naljakas, kuidas aeg ja inimesed muutuvad. Ma mäletan nii hästi, kuidas ma seriaali vaadates iga kord natukene kadedusest surin kui Carrie uusi kingi näitas või oma imelises kostüümis mööda New Yorgi lounge ja klubisid ringi lippas. Unistuste elu. Jõime Tallinna lounge´ides Cosmopolitane ja teesklesime, et elame ka ulmeglamuurset elu. Nüüd vaatasin seda filmi teist osa ja see kõik tundus nii naeruväärne. Neli naist, kel polnud mingit sisu. Peaksid justkui olema edukad ja haritud, aga käitusid nagu pooletoobised. Ebausutavalt. Samas võib olla ka mitte. Mõnikord ma satun mõne influenceri kontole ja sealt vaatavad mulle vastu samasugused “seks ja linn” stiilis eluolu kirjeldused. Ma ei tea, üldse enam ei tundu unistuste elu või midagi mille peale kade olla.

Aga see film. “Viiekümne halli varjundi” lugemise kõrval konkurentsitult kõige piinarikkam kogemus. Nii jabur. Ma lähen novembris tööasjus Dubaisse ja kuna tegu on ikkagi teise kultuuriga, olen ma natuke ennast harinud ja lugenud sealsete reeglite ja traditsioonide kohta. Seda enam, et alles hiljuti arresteeriti ju naine, kes lennukis alkoholi oli joonud.

Mõned lihtsad reeglid:

Kui soovite sulanduda ühiskonda ja kohalikega sõbruneda, ei tohiks te riietuda silmatorkavalt: naised peaksid kandma vähemalt põlveni ulatuvat seelikut ja pikkade varrukatega pluusi, riided ei tohiks olla liiga kitsad ega paljastavad; mehed peaksid kandma pikki pükse või teksaseid ja pikkade varrukatega pluusi. Kuigi välismaalased sageli ei järgi seda reeglit, on see emiraatide elanikele siiski ülimalt solvav ning vähendab väljavaateid kohalikega sõbruneda ja oma reisist paremat elamust saada.

Avalikus kohas ärge näidake vastassoo vastu üles kiindumust, eriti ramadaani ajal, kui selline käitumine on keelatud (lisaks on siis keelatud päevasel ajal avalikus kohas söömine ja joomine); ärge jagage hotellituba vastassoost isikuga, kellega te pole abielus; erandiks on lapsevanem või laps. Teid võidakse selle eest vangi panna.

Ärge käituge ebaviisakalt ega ropendage avalikult, kui keegi ehk järjekorras teist ette trügis, kui pahane te ka poleks! Taaskord, Dubais võib see väga tõsiste tagajärgedega lõppeda.

On seadusevastane avalikus kohas alkoholi tarbida või purjus olla; seega pärast klubis või pubis käiku võtke kohe takso ja naaske oma hotelli. Alkoholi müüakse hotellides, klubides ja baarides, väljaspool hotelli tegutsevatel restoranidel ei ole luba alkohoolseid jooke pakkuda.

Ärge kunagi kätelge emiraatide naisega, kui ta oma kätt just esimesena ei paku ja ärge pildistage naisi ilma loata.

Külla minnes võtke jalanõud ukse juures jalast, istudes ärge näidake oma jalataldu, vältige vasaku käega söömist.

Ärge pildistage šeiki paleesid, politseijaoskondi, sõjaväehooneid, sadamaid ega lennujaamasid.

Lisaks on loomulikult igasugused rohud keelatud, sealhulgas ka minu antidepressandid ja nende kaasa võtmiseks pean ma arstilt retsepti kaasa võtma. 

Ja siis lendavad neli elukogenud, reisinud ja intelligentset Seks ja linna naist Abu Dhabisse ning kukuvad seal lärmama. Esiteks ikka juba lennujaamas kui keelatud kosmeetikatooted ära võetakse. Jah, just hakkad sa seal kisendama, et andke mu kreemid tagasi, sest muidu ma lähen kortsu. Muidugi. Sest keegi ju ei mõtle, et sellise lärmamise peale võib seal vangi sattuda. Otseloomulikult ei tea nad, et avalikult ei tohi ameleda ja otseloomulikult ei suuda Samantha minna hotellituppa, vaid suundub randa seksima. Otseloomulikult. Sügavad dekolteed, kohalike meeste pahameel, nendega vaidlemine ja ropendamine – muidugi, miks ka mitte, mis saaks Araabia Ühendemiraatides sellise asjaga viltu minna? Ega ei saagi, sest loomulikult on õiges kohas neid aitamas kohalikud suguõed. Kes on loomulikult ka hullud tuntud moebrändide järgi. Loomulikult.

Kas saab olla veel ajuvabamat ja lamedama süžeega filmi? Kellele selline film tehtud on? Jeesus noh, kuidas saab üks film naised nii lolliks teha.

Ajaloolised emad

Ma olen endale viimase kahe nädala jooksul lubanud üsna palju logelemist ehk siis teisisõnu olen ma keskendult ära teinud kõik vajalikud tööülesanded ja ülejäänud aja tegelenud asjadega, millegi vist tegelevadki normaalsed inimesed, kes töönarkomaanid ei ole. Muuhulgas olen ma vaadanud ka terve hunniku filme, loomulikult multikaid (Ida uus lemmik hetkel on nt “Egiptuse prints”, ma olen seda pidanud juba kolm korda vaatama), aga ka pärisfilme. Kaks neist – “Der Untergang” (sest II maailmasõda!) ja “Hertsoginna” (sest kostüümidraama!) panid mind sügavamalt mõtlema filmides kujutatud emade peale ja nende suhtumisse oma lastesse.

Hertsoginna Georgiana loobus oma armastatust (armukesest), kui abikaasa (kel endal oli palju armusuhteid, lisaks sundis ta oma naist 20 aastat elama ühes majas oma armukesega)  ütles, et naine ei näe sellisel juhul kunagi oma lapsi. Millise valiku teie teeksite? Loobuksite armastuse nimel lastest või laste nimel armastusest? Aga mida te teeksite siis kui saaksite teada, et ootate oma armukese last ja teie mees sunnib teid selle lapse ära andma? Film ise oli ilus ja samal ajal julm, ent kõige rohkem puudutas see film mu emasüdant ja pani mõtlema nende valikute peale. Ida ajab mind aegajalt hulluks, aga absoluutselt mitte mingil moel ei kujutaks ma ette, et peaksin ilma temata elama. See on ikka nii eriline tunne kui laps ütleb sulle, et armastab sind ja et oled hea. Mehe suust on need sõnad samuti ilusad, kuid lapse suust tulnud “ma armastan sind” on midagi sõnaseletamatut.

Ja siis oli teine naine – Magda Goebbels, kes 1945.aastal oma mehe ja kuue lapsega läksid elama Hitleri punkrisse. Naine, kes kirjutas: “Meie suurepärane idee on määratud hukkumisele, koos sellega kõik, mida kogesin oma elus kui ilusat, imetlusväärset, õiglast ja head. Maailm, mis tuleb pärast füürerit ja natsionaalsotsialismi, ei ole väärt, et selles elada ja seepärast võtsin ma ka lapsed siia kaasa. Mul oleks kahju neid jätta elama elu, mis tuleb pärast meid … “.  

1. mail pakkus Magda Goebbels oma lastele mahla, millesse oli segatud unerohtu. Vanim laps sai aru, mis toimub ja hakkas vastu ning Magda pidi teda kinni hoidma, kuni rohi alla oli neelatud. Kui lapsed olid sügavalt uinunud, murdis ta kaaliumtsüaniidi ampullidel tipud maha ning tilgutas surmava vedeliku lastele suhu.  Samal õhtul astusid Joseph Goebbels ja Magda Goebbels pidulikus riietuses ja vaikides trepist alla. Nad hammustasid tsüankaaliumiampullid puruks ja SS-i ohvitser tulistas neid kuklasse.

Issver, mul tuleb sellest mõttest kananahk peale. Jaa, on olukordi, kus ma ka näeksin end samamoodi käitumas, aga see olukord ei olnud kindlasti mitte selline. Kuidas suudab üks ema olla nii pimestatud poliitikast, et võtab pigem oma lastelt elu kui laseb neil edasi elada maailmas, kus pole Hitlerit? Kananahk tuli jälle peale.

50 halli varjundit

Meie pulma-aastapäeval tuli mingi lauamängu käigus juttu “50 hallist varjundist”. Meie seltskonnas oli inimesi, kes pidasid seda kohutavaks filmiks, inimesi, kes arvasid, et see pole midagi nii hull, inimesi, kes ütlesid, et neid ajavad nutma inimesed, kes ütlevad, et see film pole nii hull midagi. Mina kuulun esimesse ja kolmadasse gruppi. Me jäime arutama, et mis filme võiksid vaadata need inimesed, kes seda filmi lausa heaks peavad. Millised filmid on teie arvates head? Ja et mitte endast mingit wannabe snoobi muljet jätta, siis  pean ausalt tunnistama, et mõned filmid, mida ma võin kordi ja kordi vaadata, on täiesti tavalised Hollywoodi filmid. Ei mingid väärtfilmid ega “diibid ja kohutavad” filmid nagu mu õde mu filmimaitset muidu iseloomustab. Alustame veidramatest:
  • Ausad valed ja tegelikult KÕIK Arnold Schwarzeneggeri filmid. Jah, isegi Lasteaia politseinik
  • Kuum pirukas
  • Bruce Allmighty
  • Pints Zamundast
  • I love you Phillip Morris
Üldse igasugu komöödiad. Välja arvatud Eddie Murphie filmid nagu Norbert (oli vist) ja Dr.Dolittle ja sarnased filmid üldse. Klassika või action:
  • Pahad poisid, 1.osa
  • Terminaator
  • Visa hing
  • Tagasi tulevikku
  • Harry Potter
Romantika
  • Sulle on meil
  • Ajal mil sa magasid
  • Neli matust ja pulm
  • Tuulest viidud
  • Ikka ilma suudluseta
Õudukad
  • Teised
  • Peidus pinna all
  • Voonakeste vaikimine
  • Hannibal
Multikad
  • Wall-E
  • Jääaeg
  • Horton
  • Trollid
üldse tegelikult igasugu multikad. Välja arvatud transformerid ja muu ulme. Vot selliseid filme vaatab inimene, kes “50 halli varjundit” peab kohutavaks filmiks. Ei saa öelda, et kõige elitaarsem nagu kiputakse kirjeldama neid inimesi, kes julgevad seda “armastusfilmi” kritiseerida. Kaks mu päris lemmikuid armastusfilme on “In love and War”  ja “The house of Spirits”. Huvitav, kas neid eestikeelsete subtiitritega DVD-l ka olemas on? Mul on üks kiiks ka. Mulle meeldib filme DVD-de pealt vaadata.