Ausalt öeldes olin ma kahe vahel, kas seda teemat seoses Nugise hobitalu ja koera “päästmisega” üldse puudutada, aga eile tuli uuesti meelde kui Marek ütles, et läheb ka nädalavahetusel Peipsi äärde ja aitavad koos teiste sõpradega põlengus maja kaotanud pere ajutisele majale aknad ette panna. Et inimestel oleks koht, kus jõulud vastu võtta ja elada.
Ja siis tuligi meelde kaks asja. 1) kui mitu korda minult küsiti, et oota, aga kas siis päriselt on joodikud ja ei hooli loomadest ning kas sõbrad-tuttavad ilustavad asja. Mina ei ole lähedane sõber, mina ei tea kui palju keegi viina joob, küll aga tean ma seda, et kui mehed on koos, siis peale tööd nad võtavad napsu. Kas see teeb inimestest joodikud – you tell me. Aga ilmselt ikka teeb, sest kui Õhtuleht kirjutab nii, siis kes see ikka sõpru-tuttavaid usub, siis on see fakt, mida tasub edasi rääkida ja levitada.
Peale tööd napsu võtmine ei tee kedagi joodikuks. Õhtulehte või üleüldse meie kollast meediat ei usu ükski terve mõistisega inimene, aga fakt on, et enamasti ei tea need nn.sõbrad ja eriti lihtsalt tuttavad ka perevägivallast ja laste väärkohtlemisest tavaliselt mitte midagi ja seega jah- miks peaks neid lihtsalt tuttavaid kuskilt või ka nn.sõpru, kes heal juhul aastas 1x või 2x koha peale paariks tunniks jõuavad, keegi uskuma, kui hobitalu külastanud kliendidki kirjeldavad olusid masendavas valguses.
Mina ei räägi siin loos endast, mina olen tuttav ja ei saagi öelda rohkem kui ütlen. Küll aga julgen ma küsida, miks selle “masendava valgusega” midagi varem ette ei võetud? Miks loomi varem ei päästetud? Miks oodati selle hetkeni kui pere on kaotanud kodu? Midagi on ju valesti selles loos.
Ja kui ma selle loo kontektsis kasutan sõna “sõbrad”, siis pean ma silmas inimesi, kes o ngi sõbrad, kes pakkusid peavarju, kes aitavad hetkel maja ehitada ja kes puutuvad ilmselt suhteliselt igapäevaselt kokku. Need ei ole nö tuttavad, kelle sõnu ei peaks uskuma “Õhtulehe” omast rohkem.
Inimesed ei ole selgeltnägijad, et teaksid mida teie täpselt mõtlete, kui ütlete, et kes see ikka tuttavaid usub? Seda võib võtta kui manipuleerimist. Te räägite sõpradest, kes justkui oleksid lähedased, aga paber kannatab ju kõike. Ei ole mitte midagi peale teie sõnade. Paevarju võivad nad ju pakkuda, aga mida nad teavad igapäeva elust-olust talus, kui jutt käib loomadest? Kui tõsiselt võetav peaks üleüldse olema anonüümse blogija jutt, mis kõlab pigem manipuleerimisena. Ma ei ürita rünnata ei teid ega kedagi teist, jagan lihtsalt omi mõtteid sellest millisena teie jutt minule paistab. Miks ei võetud midagi varem ette? Siin saan ainult spekuleerida. Teate kui palju on Eestimaal kriitiliselt abi vajavaid loomi? Seda ikka teate, et ELL -is tegutsevad vabatahtlikud, mitte palgatöölised? Sellega olete kursis, et ei jätku ei materiaalseid-, inim- ega kodude ressursse ja sekkutakse tavaliselt siis kui sekkumine ei kannata edasilükkamist. Nii olen mina välja lugenud ja aru saanud ELL-i lehelt. Mina ei tea, kellel on õigus ja kes valetab ,kui rääkida taluomanikust vs ELL vaid analüüsin pelgalt, kellel on rohkem kaotada ja kellel on rohkem võita .Loomad ei ole isegi ELL valdusalas vaid PTA haldab neid . Tõe väljaselgitamiseks on meil politsei, kohtud, tunnistajate-, naabrite ütlused. Te heidate ette, et loomakaitsjatele ebaeetilist , kaastundetut käitumist ja ise teete täpselt sama. Kuna teema on kuum, siis manipuleerite oma arvamusjutukestega lugejaid klikkide saamiseks, kelledest ebaadekvaatsemad usuvad neid üllitisi nagu oleks tegu politseiraportiga. Te võite ju muidugi ise arvata, et kirjutate aitamaks sõpru ja tuttavat taluomanikku, aga kuna võõraste ja anonüümsete inimeste juttu, eriti praegusel wannabede ajastul mil igaüks on mingi mudija kuskil, ei võta adekvaatne inimene tõsiseltvõetavalt, siis tundubki see lihtsalt manipuleerimisena ning ongli lihtsalt nö He said, She said.
Teie avaldate oma arvamuse. Mina avaldan oma arvamuse. Kummal on õigus, mina ei tea. Aga meil mõlemil on siiski õigus oma arvamusele. See ei tee minust wannabe mudijat, veel vähem manipuleerijat (mida ja miks mul manipuleerida üldse?)
Tõin ka oma isikliku näite kui puhta kiusu JA valena kommenteeriti, et ma oma koera eest ei hoolitse, ei lase teda tuppa ja süüa ka ei anna, sest ta oli samuti kõhn. FAKT oli see, et koer oli vägagi hoitud, armastatud toakoer.
Jah nii on. Kellegi arvamus ongi ainult arvamus, aga minu ja teie arvamuse vahe on see, et mina avaldasin arvamust konkreetse asja peale, mis on must-valgelt kõigile kättesaadav ja kõgile loetav ehk siis teie spekulatsioonidest kubiseva jutukeste peale. Teie avaldasite arvamust lihtsalt isiklikest emotsioonidest , vimmast, kõlakatest ning soovmõtlemisest ( a la sõbrad või naised saunas rääkisid ja ise olen korra või paar elus inimest ja talu näinud põgusalt) lähtudes. Mis teie enda koera puutub, siis keegi avaldas samamoodi arvamust teie käitumise kohta Liidule teatades. Kas oli põhjust? Teie väidate et ei olnud, aga kuskilt see arvamus alguse ometi sai ning isiklik solvumine ja vimm dikteerib siiani teie arvamust Liidu kohta isegi kui te seda eitada püüate ning lisaks unustate täiesti fakti, et loomade äravõtmise algatas siiski PTA mitte Liit ja kui te olete jälginud üldse kunagi pikemalt PTA tegevust, siis peaksite teadma väga hästi, mida tähendab nende arvates – tegelevad parandustega-, sest tänu sellistele parandustele (jutumärkides)ja soovimatusega probleemidega tegeleda ,tegutsevad takistusteta aastaid kutsikavabrikud, nälgivad või külmuvad karjaloomad surnuks või surevad ketikoerad haavadesse, haigustesse ketijuppide otsas olematutes elamistingimustes, aga PTA arvates tegeletakse kenasti olukorra parandamisega. Seega, ühelegi loomasõbrale PTA jutt parandustega tegelemisest ei ole usutav juba ammu ning seega arvan mina, et olukord pidigi hull olema, kui juba PTA jalad kõhu alt välja võttis ja tegudele asus. Siiski loodan, et kui see kõik ei vasta tõesti tõele, siis talunik suudab enda eest seista, sest põhjuseta võõrale inimesele halba ma ka ei soovi.
Remargi korras märgin veel, et mul on koerad olnud,alati 4-5 suurt mitmenda ringi koera korraga,15 aastat. Elan tiheasustuses kus on nii naabrid kui möödakäijaid igal nurgal ning mitte kordagi ei ole teatatud loomakaitsjatele, et minu koerad vajaksid nende abi mingl teemal ega tea ka juhust ühegi tuttavaga, mil loomakaitsjad oleksid pidanud sekkuma.
Loodan, et saite end tühjaks siin arutleda
nüüd ja saame selle arutelu lõppenuks pidada siin.
Ütlen ka, et mul on NULL ISIKLIKKU EGA ÜLDSE KOKKUPUUDET ELLI või mõne teise organisatsiooniga ehk mul puudub absoluutselt igasugune vimm selle organisatsiooni vastu🤦♀️
Mina räägin sellest, et anonüümsed
kommentaatorid vòivad palju rääkida ja selle põhjal järeldusi teha vòib palju pahandust teha. nt kommenteeriti mulle ka et olen kohutavalt kole ja mu mehel on armuke. 🙄 aa, laps oli ka hoolitsemata, juuksed kammimata pidevalt. kui soov, püüavad inimesed igat võimalikku nurka leida, et haiget teha.
Tere
Kogemata leidsin teie blogi ja seda postitust, jagan oma kogemust ja arvamust, kuna värske lugu pani mind paljule mõtlema. Olen nüüd puutunud kokku otseselt Eestimaa Loomakaitse Liiduga ja oman arvamust. Olen esitanud hagi kohtusse, mitte ELL vastu, aga nad on minu loo osalised. Nende tegutsemisviis pani mindki kahtlema nende ja mitme loomade “päästmisega” tegelevate MTÜ- de eesmärkides. Nende MTÜ-de vastu andsin kohtusse, ELL aga tegutses väga ettevaatlikult, ei jätnud endast jälge mitte kusagilt, suhtles ainult telefonitsi ja e- kirjadele ei vastanud. Kui nad said aru, et olukord ei anna nendele kasu, lõpetasid nad koheselt igasugu suhtlemise, täitmata jättes isegi oma lubaduse minu koera aidata. Ei tekitanud usaldust, ei soovita nendele loota inimestel, kes usuvad, et nad armastavad loomi ja hoolivad neist. Kogu selles loos, mis mind pani siia kirjutama, puutusin kokku esiteks Eesti Põhiseaduse rikkumisega (eraelu puutumatuse rikkumine, inimese au ja väärikuse rikkumine jms), teiseks- inimeste ussitamisega salajalt pildistada ja “teavitada” valeinimestest, et ELL saaks inimestele kallale tulla, kolmandaks- viha ja laimamise tekitamise asjadesse mittepuudutavate inimestega, sotsiaalmeedia kanalid on selleks väga paslik keskkond. Igal juhul, soovin oma sõna edastada ja toetada neid, kes kahtlevad ELL ja sarnaste organisatsioonide tegevuse eesmärgipärasuses.