Keelame ära raamatud, kus tegelasteks on ema ja isa?

Ma olen kasvanud üles raamatutega nagu Pipi Pikksukk, Tom Sawyer ja Huckelberry Finn, Karlsson katuselt. Kõikide nende raamatute ümber on käinud tõsimeelne debatt, et need ei ole poliitkorrektsed ja kui ma õigesti mäletan, siis Huckelberry Finni on lausa tahetud ära keelata.

Minu üheks lemmikseriaaliks lapsena (ja tegelikult praegu ka) on “Väike maja preerias”. Ma ei tee kusjuures üldse nalja. Selline naiivne, aga armas seriaal – head võitsid alati. Vähemalt mina arvasin nii, aga võta sa näpust, peategelased ei olnudki vaid head, olid hoopis rassistlikud ja stereotüüpsed, ei sobi kaasaegsesse ühiskonda. Tere tali! Raamatu tegevus toimus 19.sajandi lõpupoole. Maailm OLIGI siis teine. Kirjandus oli ka teistsugune.  Selle asemel, et ära keelata, ümber kirjutada ja maha salata, tuleks ajaloost õppida, selgitada ja seletada, miks vanasti nii oli. Ei ole midagi jaburamat kui ajaloo ja kirjanduse ümber kirjutamine.

Mis järgmiseks. Keelame ära Bullerby lapsed? Sest perekond on liiga stereotüüpne? Ema ja isa ja kaks last. Kirjutame ümber. Teeme Liisa mustanahaliseks adoptiivlapseks, Olle gay´ks ja vanemateks kaks ema või kaks isa, et sobituks tänapäeva? Vahtramäe Emil, mis on meie pere üks lemmikraamatuid ja multikaid, peaks olema juba ammmmmmu keelatud. Seal saavad lapsed konkreetselt rihma. Kus on nüüd Lastekaitse Liidu juhi silmad? Miks ta ei nuta?

On täiesti loomulik, et ajad muutuvad. On täiesti loomulik, et kirjandus muutub koos ajaga. Üks päev sattus mulle kätte Leelo Tungla raamat “Kartul, lehm ja kosmonaut”. Mulle meeldis lapsena see raamat. Ka praegu on täitsa tore raamat sirvida. See on õnnelikust lapsepõlvest. Samas ülistuslaul kolhoosielule. Mis inimese see minust teeb, et ma seda raamatut toredaks pean? Kas ma tahan öelda, et elu Nõukogude Liidus oli tore?  “/…/ oligi tõesti juba köögis tunda veidi õnneliku lapsepõlve lõhna, ükskõik mis õhkkond kodust väljaspool valitses,” ütleb ühes intervjuus Leelo Tungal. Täpselt nii saab lugeda ka seda raamatut. Ja teisi oma ajastu raamatuid.

Me ei pea minesatama kui näeme aknakardinaid, kus kaks mustanahalist last Pipile tuult lehvitavad. “Kas nüüd vaatavad valvsad ühiskondlikud tsensorid kogu lasteklassika kullipilguga üle ja löövad küüned sisse kõigele, mis nende meelest on rassiliselt või sooliselt ebakorrektne. Mis saab Tootsist Kiire ristjatsel? Kuidas nimetatakse tulevikus Julk-Jüriks hüütud köstrit? Millega asendatakse Paunvere poiste lahing, kus Toots kutsub üles punanahkadele valu andma?” (Leelo Tungal)

 

Printsessid vs superkangelased

Nagu te teate olen ma suur second hand shoppaja. Nendes poodides jääb igasuguseid asju silma. On ilusaid asju, on reaalseid kaltse, on häid leide, on halbu leida, on…Tekstidega t-särke poistele ja tüdrukutele.

Mina olen “vanakooli naine” ja mul ei ole vaja meestega igas asjas võrdne olla. Selles mõttes, et mulle võib lilli tuua ja mu eest võib restoranis maksta ja mulle võib uksi avada. “Uuekooli naine” olen ma aga selles mõttes, et naine on sama võimekas (ja võimekam) kui mees. Meil on ühesugused võimalused. Keegi ei ütle enam, et naine peab lapsega kodus olema, aina rohkem on isapuhkusel mehi, ja keegi ei vaata enam viltu kui suurt tootmiskontserni juhib siresäärne noor naine. Noh nii laias laastus.

Aga tagasi second handide juurde. Te niikuinii juba mõtlete, et mida ma öelda tahan?  Mulle on jäänud silma tüdrukute t-särkide ja poiste t-särkide sõnumite erinevused. Poiste särkidel on tihti tekstid nagu “superhero“, “you can do it“, aga tüdrukute t-särkidel on “little princess” ja “I love shopping“. Kas tüdrukud ei või olla superkangelased? Või pitskombinesoonides mehed (ma eile reaalselt nägin üht sellist Iluguru üritusel) ei armasta rohkem ostelda kui nende naissoost liigikaaslased?

Millest on tehtud väikesed tüdrukud? Kas suhkrust ja jahust ja maasikavahust? Või võib seal olla ka tiigrit  ja konna ja kutsikahända?