Miks ma rongi asemel siiski auto valin

Minu esimene kogemus ratta ja rongiga tööle minna oli pehmelt öeldes pettumus. Ma ei tea, kes see jobu need rongid disainis, aga ilmselgelt ei ole tegu inimesega, kes ise rongiga sõidab ja veel vähem kasutab rongi ratta või lapsekäruga. Mitte midagi muud ei seleta seda, kui ebamugavaks on tehtud rattaga rongis olemine. Ja milliseid muskleid nõuab ratta konksu otsa riputamine. Püha jeesus. Profisportlane peab olema. Ma ei kujutaks ette, et näiteks õlgkübara ja õhulise kleidiga daam kleenuke daam sellega hakkama saaks. Või mis daam, minul ka ei olnud selleks jõudu, kuigi lollidel pidi palju jõudu olema. Või kuidas panna ratas seisma siis kui olen näiteks käinud turul ja oma ratta küljes oleva korvikese täis ladunud lilli ja juurvilju?  Või kuidas peaks ratastega inimesed üldse rongi ära mahtuma? Sinna vagunisse ei mahu väga palju. Kui võtta arvesse, et vahekäik peaks jääma vabaks, lisaks ratastele peavad ära mahtuma ka lapsevankrid, inimesed peaksid saama kasutada wc-d ja rongi peale ja maha minna.

Täna andsin rongi ja ratta kombole uue võimaluse. Keilast Lillekülasse sain kenasti, mul oli isegi jõudu ratas sinna konksu otsa vinnata. Olin positiivselt meelestatud. Tagasi koju minnes meenus mulle, et pagan…praegu on ju mingi remont ja ratastega on keelatud kuni Pääskülani sisenemine. Sõitsin ka mõned peatused veel rattaga ja läksin rongi kaugemast peatusest. Vahet ei olnud, sest ma ei olnud ainuke. Pääskülast tuli peale trobikond ratastega inimesi ja me ei mahtunud sinna rongi. Rattad ei mahtunud rongi, okei mahtusime, aga see oli igavene n…s. Kui keegi oleks tahtnud rattaga maha minna varem kui Keilas või lõpp-peatuses, siis see oleks veel lisapeavalu. Siis ei mahtunud rataste vahel liikuma piletimüüja. Pahandas reisijatega, et ratastega pole lubatud rongis olla. Reisijad pahandasid temaga. Muidugi said kõik osapooled aru, et ei üks ega teine pole tegelikult olukorras süüdi, aga saate ju ise ka aru, miks pinged tekivad. Muidugi tegime me lõpuks seal nalja ja keegi ütles, et no praegu selle remondi pärast on selline olukord, aga…

Tegelikult ei muuda see remont ju midagi. Kui remont lõpeb ja rattad jälle lubatud on, siis tekib rattaga sõitjaid ilmselt veelgi rohkem juurde. Lisaks lähevad rongid veel rohkem täis, sest puhkused hakkavad lõppema ja inimesed hakkavad uuesti tööle käima. Vaatasin sõidugraafikut ja ära on toodud, et kuni kella poole üheksani (või oli poole kümneni lausa) pole ratastega soovitav siseneda, sest tegu on “populaarse reisiga”.  Istun tööl kella üheksani või lähen ära enne kolme? Ühistranspordi kasutamine on tehtud nii ebamugavaks, et mul on lihtsam liikuda autoga. Raiskan ummikutes istudes väärtuslikku aega, aga vähemalt ei ole ma kellelgi jalus, ma ei saa jalgadele sinikaid, ma ei lõhu kellegi sukkpükse ära, ma ei pea muskleid kasvatama, et ratast lae alla riputada, ma saan käia kleidiga, sest ma ei määri seda ratta tõstmisega ära, ma saan 40 minutit istuda, mitte ei pea kusagil prügikasti otsas siblima ebamugavust ja vihaseid pilke taludes.

Muidgi võite te öelda, et ma vingun mõttetult, sest saaksin ju autoga sõita rongijaama ja edasi minna rongiga või jätta ratta parklasse, aga kui mul on vaja linnas ka liikuda, miks ma pean siis kulutama veel rohkem aega? Kui ma ei pea minema vaid punktist A punkti B, vaid ka punkti C, D, E ja F? Muidugi võite te mulle öelda, et koli siit effing maakolkast, kust liikuma ei saa, minema või tee nii palju sporti, et 30km rattasõitu iga hommikul ja õhtul ning iga ilmaga oleks sama loomulik kui magamine ja söömine, aga ma ei taha siit kolkast ära kolida ja ma ei taha nii palju sporti teha. Ma tahan suvel rattaga tööle sõita. Mugavalt.

Mõlemat ei saa. Kui tahan mugavalt, pean autoga minema.

*Päisepilt on eilsest rattasõidust. Ida NÕUDIS, et me läheksime rattaga poodi. Läksimegi. Ma kartsin, et kas ta ikka jõuab, aga sõitis vapralt 9,38 km. Oleks ilmselt koju tagasi ka sõitnud, aga tädi Maie on oma suvemaja vale koha peale ehitanud, see jäi täpselt tee peale ning meil mõlemil tuli seal väsimus peale. Kutsusime Mareki järele;) 

Kas soodsat teenust tohib kasutada?

Metsas elades kasutan ma päris palju takso teenuseid. Kasvõi selleks, et Ussipesast Keilasse rongi peale saada. Keilas on kaks taksojuhti. Üks neist küsib selle sõidu eest 12-13 eurot, teine seitse eurot. Loomulikult kasutan ma seda, kes seitse eurot küsib. Olen juhilt ka küsinud, et miks ta odavamalt sõidab. “Mulle on tähtis, et klient uuesti minu valiks,” vastas ta. Ja nii ongi. Ma sõidan alati selle taksojuhiga.

Mõnikord juhtub, et mul on vaja taksoga linna või linnast koju saada. Siis ma ei vali Keila taksot. Ma valin Taxify. Soodsama hinna tõttu. Ei taha maksta 30 eurot kui saan maksta 15-20 eurot. Eile, täna öösel juhtus siis väikene intsident, millest ka Facebookis kirjutasin juba ja rohkem seda teemat otseselt lahata ei taha, sest asi sai ka juba lahenduse.  Nii nagu ikka tuli teema alla igasugu kommentaare. Ma ei vaidle üldse vastu, et hind on madal ja kulud kõrged, aga olen siiski seda meelt, et kui tariif on selline, siis ei ole minu asi rohkem maksta, see on töötaja ja tööandja  selgeks rääkida, mitte kliendi ja teenuse pakkuja. Ehk siis nagu keegi ka kommenteeris, et ei saa ju olla nii, et lähen restorani, söön oma supi ära ja kokk tuleb hiljem suurema arvega, sest “tead, täna oli ikka selle supi tegemisega natuke rohkem jama”, et maksa kaheksa asemel, mis menüüs on, 12 eurot. Või et tunnen, et elektriku palk on liiga väike ja maksan talle rohkem, sest muidu olen ma vaese inimese ära kasutaja. Nii nagu väidab üks kommentaar:

Just seetõttu natuke häbi peaks olema igal kliendil sellest mitte aru saada ja õigustada orjapidamist, et “aga ise nad sõidavad selle hinnaga” ja “miks mina peaksin ennast halvasti tundma”.
Peaksid küll end halvasti tundma. Sina ei ole süüdi, et taksojuhid nii vähe palka saavad, aga natukene mõistmist võiks siiski olla, et elu ei ole must ja valge. Sellel juhil on ka ehk naine ja lapsed kodus ootamas, ta ei saa jääda diivanile istuma, aga kui muud tööd antud hetkel pole?

Ma ei ole idioot, et ma arvaks, et taksojuhi töö on meelakkumine või elu must ja valge, aga aru ei saa ma küll sellest, miks ma peaksin end kehvasti tundma kui kasutan turul olevat soodsamat teenust. Muidugi oleks aus viimase rongiga koju sõita ja oma taksojuhile seitse eurot maksta, aga mis sa teed, mõnikord on soov kauem veinitada. Ja no samas…kell 12 kohalikku taksojuhti tööle ajada on ka ju ebainimlik ja ära kasutamine. Seitsme euro eest. Aus oleks sellises kohas elades üldse mitte väljas käia nii, et tekib ühistranspordi/takso vajadus.

Kas soodsama teenuse ja toote kasutamine on tõesti häbiväärne ja lausa  orjapidamise õigustamine?

Kohelge teist inimest nii nagu te ise soovite saada koheldud. Ehk et kõik me soovime saada oma töö eest leiva lauale. Taxify taksojuhid peavad sisuliselt tegema orjatööd, vaat see on piinlik. Paraku tuleb tunnistada, et antud taksojuht polnud just osavaim suhtekorraldaja, ta oleks olnud targem keelduda. Mitte ennast alandades ja kliendi tuju rikkudes väärilist tasu nuruda.

 

Ühistranspordi kasutamise reeglid

Jagasin eile Facebookis üht minu jaoks natuke kummalist seika, mis rongis sõites juhtus:

Kummaline seik rongis. Rong on puupüsti täis, näen siiski üht vaba kohta. Teate neid kohti, kus ühel pool on kaks kohta ja teisel pool kaks, laud vahel, eksju? No vot. Ühel pool lauda istuvad kaks meest, teisel pool vanem proua, tema käekott on poolenisti tühjal istekohal.
Küsin viisakalt, kas tohin sinna istuda. Vanem proua vaatab mind veidi kurja/imestunud/hämmingus/kohkunud/vihase/häiritud näoga, võtab sõnagi lausumata oma koti sülle. Ma istun tema kõrvale.
Järgmisel hetkel paneb ta oma ajalehe kokku ja tõuseb püsti. Okei, ilmselt pidi maha minema järgmises peatuses, mõtlen ma.
Aga ta ei läinud maha. Ta sõitis edasi seistes. KUUS või rohkem peatust.
Mul on nüüd kahju, et ma temalt ei küsinud, MIKS teda häiris, et ma tema kõrvale tühjale kohale istusin?

Ma sain teada, et ühistransporti kasutades kehtivad teatud reeglid, mida mina oma rumalusest ignoreerinud olin. Et teiega ei juhtuks sama, et te enese teadmata ebaviisakalt käituksite, siis panen need reeglid siia ka kirja:

  1. Väldi silmsidet, naeratust ja jumala eest ära püüa kellegagi vestlust alustada. Juba ainuüksi bussijuhile öeldud “tere” võib paanikat külvata ja panna inimesi kahtlema sinu terves mõistuses. Kui sa ei taha, et sind sama bussiga seevaldisse sõidutakse, põrnitse klaasistunud pilgul aknast välja ja väldi kontakti teiste reisijatega. Parim viis mitte libastuda on sukelduda mobiiltelefoni.
  2. Kui sa satud istuma neljasele kohale, siis hõiva kaks kohta kottidega ja istu kindlasti ise äärmisele pingile, siruta jalad välja ja hõiva niimoodi kõik neli kohta. Ainult nii saad sa bussis tagada endale piisavalt privaatsust ja keegi ei tungi sinu isiklikku ruumi.
  3. Kui keegi siiski on piisavalt rumal ja pressib end neljandale vabale kohale, siis vaata teda tapva pilguga, sest ühistranspordi kuldreegel on, et sellistele hõivatud kohtadele lihtsalt ei istuta!
  4. Mitte kunagi ära küsi, kas tohid istuda kohale, kuhu on asetatud käekott. Mitte kunagi! See on kõikide reeglite vastane. See koht on hõivatud! On ebaviisakas paluda kellelgi oma kotti liigutada.
  5. Ühistranspordist väljudes ära palu viisakalt, et inimesed sul eest ära läheksid, vaid hakka närviliselt trügima!

Kõik reeglid kehtivad juhul kui buss/rong/tramm/troll on rahvast puupüsti täis.