Võib olla peaks ka emalt vabandust paluma?

Ma käisin pühapäeval teatris. Theatrumis. Jaanuaris on seal uuesti kavas “See laps”. Võib olla ma teen liiga kõikidele teistele Theatrumi lavastustele ja valetan, aga ma ikka tahan öelda, et see kümnest autonoomsest loost koosnev etendus on üks mu lemmikuid.

Esimene kord käisin ma seda vaatamas 2019.aastal, vist suhteliselt peale seda kui keegi murelik blogilugeja oli minu kohta lastekaitsesse kaebuse esitanud. Siiani mõtlen selle inimese peale ja mõtlen, et mis küll tema peas toimus. Sellest teemast sai omamoodi lumepall, kus minust sai lapsepeksja, Marekist naisepeksja, meie pereelust teadsid teised rohkem kui me ise ja praegu mõtlen, et “Pealtnägijasse” oleks pidanud pöörduma. Oli küll valus enda pere kohta lausvalesid lugeda, aga keda see huvitas. Me ei ole kuulsad ja ilusad. Tavaline perekond, kellele keegi soovis käru keerata.

Aga ilmselgelt olin ma tookord üsna haavatavas olukorras. Ma tundsin end halva emana. Ma teadsin, et keegi peab mind halvaks emaks. Ja ma käisin “halbade vanemate koolitusel”, et tõestada, et ma ei ole halb ema. See etendus läks hinge, tekitas ängi, pani päevadeks mõtlema ja kokkuvõttes aru saama, et me kõik oleme omamoodi “halvad” vanemad ja meil on olnud omamoodi “halvad” vanemad. Kas me tahame seda tunnistada või mitte. Isegi kui see halb seisneb vaid selles, et sul ei lubatud lapsepõlves võtta hamstrit. Või see halb seisneb selles, et sa ei ole lubanud oma lapsel enne õhtusööki komme süüa.

Täna ma enam end halvaks vanemaks ei nimetaks. Ma tean, et ma seda ei ole, ka siis kui laps ütleb, et oleme kõige halvemad vanemad maailmas. Alles eile pidin me teda lohutama, sest ta läks kellegagi tülli ja “kõik vihkasid teda” korraga. Ma siis selgitasin, et selliseid asju öeldakse tüli käigus selleks, et teisele haiget teha kui kuidagi muud moodi ei oska oma emotsioone väljendada. “Sina ju oled ka öelnud meile, et sul on kõige halvemad vanemad maailmas, aga tegelikult sa ju nii ei mõtle?” küsisin ma. “Ei mõtle,” vastas ta. “Ma olen lihtsalt nii vihane olnud teie peale.” No vot.

Ma ei ole halb lapsevanem ka siis kui ma lapse arvates “nõuan täiuslik olemist”. Ma ei nõua täiuslikkust, ma nõuan miinimumprogrammi – hoolitsetud välimust ja tehtud koolitöid. Mitte maksimumtulemusi. Lihtsalt suuremat pilti, miks kool oluline on. Ma ei ole halb lapsevanem ka siis kui me tülitseme ja vaidleme. See kõik on lihtsalt osa argipäevast, millega tuleb hakkama saada.

Ma vaatasin seda etendust seekord hoopis teise pilguga. Jah, seal on ikka hetki, kus tunned end ära, seal on ikka hetki, kus tunned ära oma vanemad, muidugi mitte must-valgelt, aga seal on hetki, mis panevad ennast analüüsima. Sunnivad ikka peeglisse vaatama. Aga seekord läksid mulle hinge palju rohkem isade osad. Kasvõi teine pilt, kus viieaastane tüdruk kohtumine isaga, kellega ta ei ela koos. Lapse muretu olek ja ükskõiksus isa vastu, kellest ta on võõrdunud ja isa jonn ning armastuse nõudmine. Minult ei ole küll keegi armastust nõudnud, aga oma isast olen ma võõrdunud olnud küll. Õnneks mitte pöördumatult. Ma olen ise olnud jonnakas ja trotsi täis, aga saanud ka aru, et see ei vii kuhugi. Lahutatud vanemate laps jääb alati teiseks, alati, kuid sellest ei pea kramplikult ja jonnakalt kinni hoidma, saab ka teisiti. On lihtsam ja toredam.

Seitsmenda pildi isa oli seekord kõige hirmutavam. Autoritaarne isa, kes on nii rahul sellega, et tema lapsed on kasvanud hirmu all ning tunnevad isaga suheldes hirmu ikka veel, ka täiskasvanuna. Ma tahan ka, et laps kuulab mu sõna, aga ma ei tahaks kunagi, et ta kardaks oma vanematega suheldes hirmu. Sellist hirmu, mis kasvab vaikseks vihkamiseks. Ma mõistan neid täiskasvanuid, kes on kasvanud (vabandage väljenduse eest) dickhead‘ideks, sest neid on nii kasvatatud, nad on kartnud oma vanemaid ja teinud kõik nii nagu vanemad tahavad, sest vanemad ütlevad nii ja vanemaid tuleb austada. Ma mõistan, kust see kõik tuleb. Aga see teadmine ei tee mulle dickhead‘e meeldivamateks. Ma võib olla vihkan selliseid inimesi grammivõrra vähem.

Ja lõpetuseks jõuame 10. pildi juurde. “Ema palub päriselt andeks. Märkamatult on lavaruumi lisandunud valgust, seda immitseb ülalt seinaluugist, kiirgab eeslava põrandast. Ehkki tütar ei suuda ema päris lähedale lasta, ei mingit puudutust, kallistusest rääkimata, annab ta emale andeks. Ja ütleb aitäh. Ainuke võimalus lähisuhetes, inimlikus maailmas üldse: andeks paluda, andeks anda.” (Pille-Riin Purje)”.

Kui ma koju sõitsin, siis see pilt pani mind mõtlema. Ei, ma ei hakka siin rääkima oma “halvast” emast. Mul ei ole halb ema. On küll omamoodi nõudlik olnud alati ja teab kõike paremini, aga kohati ma mõtlen, et eks me teeme tema kallal lõõpides talle liiga ka. Vanaema ütles viimati nii armsalt, et teised kipuvad tast valesti aru saama, aga mulle ta meeldib. Mulle ka meeldib. Ja ma ei plaani üldse analüüsima hakata neid keelatud hamstreid ja suursaadikuks saamise ootusi, vaid ma mõtlesin, et äkki peaks ema käest hoopis ise vabandust paluma.

Sest vaadake kui Ere mulle kirjutas, kas ma tahaksin seda etendust ise ka uuesti vaatama tulla, siis muidugi vastasin ma jaatavalt. Valisin mängukavast 21.01 kuupäeva. Tundus sobivat. Ja kuna mul oli meeles, et eelmine kord oli ka ema tahtnud seda vaatama tulla, aga ei saanud, siis ma küsisin, kas ta seekord tahaks tulla. Tahtis. Jätsin kuupäeva meelde ja rohkem selle peale ei mõelnud enne kui kuupäev hakkas lähenema. Oot, 21.01 oli ju pühapäev! Minul ei ole vahet, mul on teatrist koju sõita 30 minutit, aga emme peaks ju ekstra Tartust tulema. Ta ei saa ju ometi nii hull olla, et tuleb ekstra selle etenduse pärast Tallinnasse, mõtlesin ma. Kes teeks midagi sellist? Sõita edasi-tagasi, kehvades ilmaoludes, selleks, et vaadata poolteist tundi etendust.

Aga ta tuli. Sõitis hommikul Tallinnasse. Vaatas, kuidas me Ikeas Idaga tülitsesime. Komberdas minuga mööda poode, sest meil oli etenduseni liiga palju aega. Tegi mulle “Pegasuses” söögi välja. Andis mulle auto parkimise eest veel kümme eurot. Vaatas etenduse ära. Sõitis täistuisanud teel pimedas tagasi koju. Ja jõudis koju pool 12 õhtul. Pühapäeva õhtul.

Selle eest peaks vabandust paluma küll. Kes kutsub niimoodi oma ema teatrisse? Vaid halb tütar.

Palun vabandust.

“Poeg” ei ole just otseselt hea, aga peaks siiski olema lausa kohustuslik vaatamine

Hullumeelse oktoobri sisse mahtus ka üks teatrikülastus. Ei ole esmaspäevased teatriõhtud mu lemmikud, aga mis sa teed, kui see oli ainus võimalus seda etendust näha. Ootused olid loomulikult kõrged, sest “Isa” on üks mu vaieldamatuid lemmiketendusi (ja filme), “Ema” üllatas mind positiivselt, just Terje Pennie osas, nüüd oli lõpuks aeg ka “Poeg” ära vaadata.

Kuigi ma ütlen, et see võib olla ei ole just otseselt hea, siis mul on väga hea meel, et see sai ära vaadatud ja etteruttavalt ütlen ma, et olen “Sirbi” arvustusega sama meelt: “„Poeg“ peaks olema vanema kooliastme kohustuslik vaatamine ja aruteluaines. Noorte tagasiside oleks ilmselt üliväärtuslik teatrile, aga veel enam ühiskonnale, kui tagasisidet ka päriselt kuulata osataks.”

Võrreldes “Isa” ja “Emaga” oli see üsna klassikaline etendus alguse ja lõpuga. Kui kahte eelmist nägi vaataja läbi peategelase silmade, siis siin näeme me toimuvat läbi teiste silmade. Me ei saa teada, miks teismeline poeg on elust väsinud, mis teda vaevab, miks ta mõtleb pidevalt vaid sellele, kuidas endalt elu võtta. Tahaks öelda, et lihtne lugu etteaimatava lõpuga, aga isegi kui siin etenduses ei mängita vaataja mõistusega (ei jää mõtlema, kas kõik on päriselt nii nagu näib või vastupidi), siis lugu on kõike muud kui lihtne. See on dramaatiline, see on sünge, see on kriipiv ja paneb mõtlema.

Eriti kui sul on kodus (eel)teismeline, kellest on kohati raske aru saada. Nad ongi teistsugused, nad elavadki asju teistmoodi läbi, võtavad asju rohkem hinge, vajavad rohkem julgustust, rohkem toetust, vähem võrdlemist ja kõige enam – vähem kõrgeid ootusi, vanemate endi elamata unistusi ja ootusi. Terve kodutee ma mõtlesin ja seedisin seda etendust. Ma hakkasin mõtlema nende hetkede peale kui Idaga kakleme, sest mu meelest ta on laisk ja ei viitsi õppida ning tema arvates ma ajan taga täiuslikkust ning olen temaga pahane, et ta täiuslik ei ole. Mina ei aja kindlasti mitte täiuslikkust taga, ma olen teinud rahu sellega, et kõik ei pea õppimist ja lugemist armastama, aga on oluline anda endast parim. Siiski hakkasin ma mõistma tema vaatenurka,kuidas see võib talle tunduda. Talle võib see tõesti tunduda, et ajan taga täiuslikkust, kuigi enda arvates nõuan ma vaid miinimumi. Tema ei ole mina ja mina ei ole tema. Ma ei saa täpselt teada, mida tema läbi elab. Ega ka tema seda, mida elan mina, aga see viimane polegi enam oluline. Mina olen paksu nahaga täiskasvanu, kes tulest ja veest läbi käinud ning tema mured tunduvadki mulle väikesed. Aga tema on alles noor, kes õpib ja otsib oma kohta. Ongi “lumehelbeke” selle kõige paremas mõttes. Seda ei tohi ära unustada.

Ja seepärast peakski see etendus olema kohustuslik. Teismeliste vanematele. Ja ka teismelistele. Et nad näeksid ka lapsevanema poolt. Me ju päriselt püüame mõista, me ju päriselt püüame aidata, toetada, olemas olla. Nii nagu ka nemad püüavad kogu oma maailmavalu ja ängi sees olla need täiuslikud lapsed.

Ahjaa. Kui ma ütlen, et see ei ole tingimata hea lavastus, siis ma ei pea silmas, et Theathrum seda kuidagi kehvasti mängiks. Seda ei ütleks ma kunagi. Theathrum on mu lemmikteater ja siin etenduses mängib “teismeline” nii usutavalt teismelist, et ajab lausa vihale oma olekuga. Ma pean silmas Zelleri osa. “Isa” ja “Ema” olid minu jaoks huvitavamad ja mitmetahulisemad, aga nagu juba ka kirjutatud, siis isegi kui oli nö lihtne jutustus, siis neist kolmest kõige dramaatilisem ja kõige mõtlemapanevam.